к делу № 1-505/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«09» сентября 2019 года г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Первеевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сумку с вещами, оставленную возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, находясь у кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер свих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились очки «

<

данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей, часы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, часы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, часы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей, серебряная икона стоимостью 6 000 рублей, серебряные серьги стоимостью 3 500 рублей, а также косметическую сумку, не представляющей материальной ценности, внутри которой находились женская тушь фирмы «

<

данные изъяты>», две губные помады фирмы «Буржуа» и три флакона духов, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 95 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 500 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Первеевой А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Ходатайство было поддержано подсудимым. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением ст. 76.2 УК РФ, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное защитником подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны; вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести; возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает поведение виновного после совершения преступления, носившего случайный характер, личность виновного. 

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- очки «

<

данные изъяты>», часы марки «

<

данные изъяты>», часы марки «

<

данные изъяты>», часы марки «

<

данные изъяты>», серебряная икона, косметическая сумка с косметичкой, женская тушь фирмы «

<

данные изъяты>», две губные помады фирмы «

<

данные изъяты>» и три флакона духов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Бажин