УИД 77RS0017-02-2025-003008-80

Дело № 2-4484/2025                                    

Решение

Именем Российской Федерации

 адрес 27 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4484/2025 по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета, выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса понесенные расходы на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 03.07.2023 по 13.01.2025 в размере сумма; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО2, фио, паспортные данные (сын истца), фио, паспортные данные (дочь истца). В настоящее время в квартире зарегистрированы указанные лица и ответчик с 16.03.2017. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут на основании решения Нагатинского районного суда адрес от 24.04.2023 по делу № 2-2997/2023. Ответчик должна быть выселена из квартиры, поскольку она не является собственником квартиры и членом семьи истца. Ответчик уже не является членом семьи истца, совместное хозяйство с истцом не ведет, у ответчика и истца отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, препятствующие совместному проживанию в одной квартире, они не общаются между собой, не помогают друг другу, не проявляют уважение и заботу, что не характерно для членов семьи. Однако ответчик добровольно не выселяется из квартиры и требования истца о добровольном выселении из квартиры игнорирует. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса понесенные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 03.07.2023 по 13.01.2025 в размере сумма 

Истец ФИО2, представитель истца в судебное заседание явились, представили в суд возражения на отзыв ответчика, в котором указывает, что вопреки доводам ответчика истец даже в период отсутствия трудоустройства полностью содержал семью, полностью нес расходы на содержание квартиры, так как получал выплаты с последнего места работы ежемесячно, достаточные для содержания семьи. Вопреки доводам ответчика, большая часть мебели куплена истцом, последний участвует в содержании детей, а именно выплачивает алименты на детей. Кроме того, никогда не отказывает ответчику в оказании материальной помощи на детей. Доводы ответчика о том, что истец не принимает участия в воспитании детей, не соответствуют действительности. Истец принимает участие в воспитании детей, истец систематически интересуется успеваемостью детей в школе, институте, в случае необходимости посещал с детьми поликлинику, возил и встречал детей с тренировок, сборов, помогал (финансово и с выбором) сыну с покупкой автомобиля, оплачивал обслуживание автомобиля. До развода истец постоянно покупал в дом продукты, одежду для детей, после развода, истец периодически покупает продукты.

Ответчик фио, представитель в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, в котором ссылается на то, что у истца и ответчика от совместного брака есть двое детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Ответчик зарегистрирована и совместно с детьми проживает в квартире по адресу: адрес. Дети являются собственниками данной квартиры по 1/3 доли каждый. Истец, ответчик и дети все время были зарегистрированы и проживали в данной квартире. Так как истец долгое время был безработным и не содержал семью, то ответчик на протяжении многих лет несла бремя содержания данной квартиры. Оплачивала счета ЖКХ, своими силами и на свои деньги покупала мебель и предметы обихода. Ответчик до сих пор за свой счет содержит двоих детей. Оплачивает школьные занятия, репетиторов, секции, занятия и учебу в институте старшего сына. Покупает одежду и другие вещи необходимые детям. Так же покупает и готовит еду. Организует за свой счет отдых детей. Истец в воспитании и содержании детей участия не принимает. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимость от 21.03.2025 за ответчиком никакая недвижимость не значится. Ответчик около пяти лет работает на руководящей должности начальника отдела кадров в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Городская поликлиника №3 Департамента здравоохранения адрес», что говорит о постоянном источнике дохода.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.04.2011 между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.04.2011 № IVМЮ № 522819, выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

У истца с ответчиком имеются общие дети: сын ...фио паспортные данные, повторное свидетельство о рождении 

<

...> от 10.06.2009 г., зарегистрированное Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, дочь - ...фио паспортные данные, свидетельство рождении 

<

...> от 10.10.2012 г., зарегистрированное Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес. 

Решением Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2997/2023 брак между истцом и ответчиком расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на несовершеннолетних детей.

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО2, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные на основании договора передачи от 23.11.2016 № 053100-Д07632.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио (ответчик).

Ранее на основании договора социального найма №5531-01-2007-0043299 от 04.12.2007 фио, паспортные данные, являлась нанимателем указанного жилого помещения. 

Согласно ответу на судебный запрос из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчику на праве собственности не принадлежит какое-либо недвижимое имущество.

Таким образом, как установлено материалами дела ответчик фио является членом семьи собственников квартиры фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а именно мамой, которая непосредственно занимается воспитанием детей и получает алименты на детей, зарегистрирована в указанной квартире, проживает в квартире совместно с детьми, признание ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, является существенным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка ответчика и истца на совместное проживание с матерью.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Гражданское и жилищное законодательство Российской Федерации, возлагают на собственника бремя содержания своего имущества (ст. 210 ГК РФ и часть 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Из содержания положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

Пунктом 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

За период с 03.07.2023 по 13.01.2025 жилищно-коммунальные услуги оплачены истцом в размере сумма, что подтверждается представленными квитанциями, согласно расчету истца, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, исходя из количества зарегистрированных в квартире совершеннолетних лиц, из расчета (сумма /3)/2.

Расчет задолженности истца ответчиками не оспорен, контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса, суд исходит из того, что ответчик является членом семьи собственников, за ответчиком сохранено право пользования жилым помещением, в связи с чем фио должна нести обязательства по осуществлению оплаты за коммунальные услуги квартиры, и, с учетом отсутствия со стороны ответчика иного расчета задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскание коммунальных платежей отказать. 

Исковые требования в части взыскания денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... в порядке регресса понесенные расходы на оплату жилого помещения и жилищно -коммунальных услуг в размере сумма 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2025.

Судья М.С. Тимирьянов