№ 5-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

... в 02 часа 05 минут на ... ..., в темное время суток, ясную погоду, без осадков, водитель ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., при перестроении не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, ... года рождения, проживающего по адресу: ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, пострадал и самостоятельно обратился в БУ РО «ГБСМП» в ..., водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., фио, ... года рождения, где ему был оставлен диагноз: «ссадины головы», «ссадины левого предплечья», «ушиб мягких тканей правого коленного сустава», согласно заключения эксперта ... от ... вред здоровью не причинен. Пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., фио, ... года рождения, проживающая по адресу: ..., доставлена в ГБУ РО ЦГБ в ..., с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ», «СГМ», «ушибленная рана волосистой части головы», согласно заключения эксперта ... от ..., причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, о месте и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Потерпевшие фио и фио, о месте и времени слушания дела, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; 

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ...; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- объяснениями ФИО1 от ...;

- объяснениями фио от ...;

- объяснениями ФИО2 от ...;

- медицинскими документами;

- заключением эксперта ... от ...;

- заключением эксперта ... от ...;

- протоколом об административном правонарушении от ... серия .... 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Оснований для истребования дополнительных доказательств у суда, не имеется. 

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат. 

Достоверность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает. 

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. 

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. 

На основании изложенного, прихожу к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считаю единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья М.В. Владимиров