КОПИЯ Административное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «13» февраля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, при помощнике судьи ведущим протокол судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершила наезд на пешехода, причинив вред здоровью гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут она действительно управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> она остановилась, так как почувствовала удар, вышла из машины, но подумала, что ее подрезала машина, которая выезжала с 

<

адрес> свою машину, села в машину и уехала. Наезд на пешехода не совершала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ и розыска ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась по состоянию здоровья, просила рассматривать дело в ее отсутствие (телефонограмма в деле), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО5, опрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> переходила проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу, со стороны 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>. Заканчивая переход дороги, почувствовала удар с правой стороны и упала на проезжую часть, ударившись о бордюрный камень ногой. Далее к ней подошла ранее не известная ей женщина и пояснила, что на нее совершил наезд автомобиль, движущийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, марку и модель которого она не запомнила, после чего скорая медицинская помощь ее доставила в травматологическое отделение.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, её вина в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии со ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 была ознакомлена и копия ей вручена (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д. 3);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5-6);

- объяснением ФИО5, указанным выше (л.д. 8);

- актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении фото и видео материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО6 (л.д. 10 );

- копией ВУ водителя ФИО1 (л.д. 11);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 12);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13);

- объяснением ФИО1 (л.д. 14);

- актом осмотра транспортного средства (л.д. 15);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, (л.д. 38);

- справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

а также другими письменными доказательствами, исследованными судом. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастной к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнила, место происшествия покинула, при этом, ничто не препятствовало ФИО1, в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы ФИО1, что никаких наездов на пешеходов не совершала, в связи с чем, с места ДТП не скрывалась, суд находит несостоятельными, поскольку ее доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами, и считает, что данные доводы вызваны желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие ее ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И. Губарева