Дело № 2-2082/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 19 марта 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик уклоняется от исполнения договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 04.06.2018 г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3601 руб. 88 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 марта 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 24 месяца, под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. 

Согласно расчету просроченной задолженности по состоянию на 04 июня 2018 г. ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., по процентам в размере 

<

данные изъяты>. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что денежные средства переведены на счет ООО «Холдинг Плаза Сервис» во исполнение обязательства ответчика по договору, который в настоящее время расторгнут, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку факт предоставления кредита ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался, и прекращение правоотношений между ответчиком и третьим лицом не прекращает обязательств ответчика вернуть долг истцу. 

Вопреки доводам ответчика по кредитному договору не было ни одного зачисления, в том числе и от ООО «Холдинг Плаза Сервис», что подтверждается ответом ПАО КБ «Восточный» от 17.10.2018г. на судебный запрос. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 04 июня 2018 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 21 июня 2018 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 120 094 руб. 02 коп., из которых 81 707 руб. - основной долг, 38 387 руб. 02 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 88 коп., а всего взыскать 123 695 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение изготовлено 07 ноября 2018 г