Уголовное дело: №1-180/2025

Поступило: 27.06.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 сентября 2025 года 

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Шваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Зябчук П.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисова П.А.,

представившего удостоверение №

и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ЯСИНОВСКОГО Марка Андреевича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание в виде обязательных работ; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составила 1 год 10 месяцев 12 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража №, расположенного в 

<

адрес>, достоверно зная, что в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №1, имеется ценное имущество, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, и с целью быстрого, незаконного обогащения, находясь гараже №, расположенном в 

<

адрес>, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что вблизи указанного автомобиля никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 взял из гаража №, расположенного в 

<

адрес>, топор, при помощи которого разбил форточку в правой передней двери автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № похитил следующее имущество, принадлежащие Потерпевший №1:

- две автомобильных фары, стоимостью каждой по 1 500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей;

- генератор, стоимостью 7 000 рублей; 

- усилитель 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей;

- автомагнитолу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей;

- динамик в количестве 1 штуки, стоимостью 1 000 рублей; 

- комплект автомобильных ковриков марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 27 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, квалификацию своих действий не оспаривал; пояснил, что с объемом и стоимостью похищенного согласен. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает, возместил ущерб в полном объеме. 

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; пояснил, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно; после проведения консультации с защитником; последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению; объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает; возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме; потерпевший не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит; ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; по месту неофициального трудоустройства в 

<

данные изъяты> - положительно. 

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, все вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах санкции закона и без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом совокупности обстоятельств дела, и отношения подсудимого к содеянному. 

При назначении судом наказания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. 

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всей совокупности обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным. 

Вместе с тем, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ и назначает наказание с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом, каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по настоящему делу не имеется. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯСИНОВСКОГО Марка Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, исполнять в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела - копии документов на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - хранить в материалах уголовного дела;

- находящийся в камере хранения отдела полиции 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - топор - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова