П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

21.06.2018 года г. Татарск 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л. В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2018 года в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте в фойе здания пер. Кооперативный, 8 в г. Татарске Новосибирской области, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время он находился в фойе здания полиции по пер. Кооперативный, 8 в г. Татарске, куда был доставлен с другом, которого подозревают в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Нецензурной бранью не выражался, действиями работников полиции был возмущен, так как считает их несправедливыми. 

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что он выражался для связки слов, согласен. 

Лицо, составившее протокол ФИО5, суду пояснил, что ФИО1 в отдел полиции был доставлен со своим другом, который подозревается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В отделе полиции вел себя не адекватно обстановке, возмущался, требовал отдать автомобиль другу, был возбужден, порывался уйти из отдела под разными предлогами, обещал уволить сотрудников полиции. Указанные действия ФИО1 сопровождал нецензурной бранью, на требования работников полиции прекратить свои действия не реагировал. 

Указанные доказательства суд находит надлежащими, не доверять им у суда нет оснований. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, а также обстоятельства совершения правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Татарский районный суд. 

Судья Л. В. Колосова