№

№

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаврука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.04.2017 года около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на придомовой территории 

<

адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (героин), массой не менее 

<

данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Омске, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту жительства соседями, родственниками, а также по месту прохождения реабилитации – положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, крайне не удовлетворительное состояние его здоровья (наличие ряда тяжких заболеваний) и состояние здоровья его близких.

С учетом указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, добровольного прохождения им в настоящий момент курса реабилитации от наркотической зависимости, которая и послужила мотивом для совершения им преступления, суд пришел к выводу о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, и возможности сохранения условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться для консультации к врачу наркологу, а в случае необходимости - пройти полный курс лечения от наркотической зависимости в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговоры 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (героин), и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imai № c сим-картой оператора «Теле2», возвращенные ФИО1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков