П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 24 ноября 2020 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Горелова В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордер №№, 

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 20 февраля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После назначенного административного наказания по постановлению Мирового судьи от 20 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 03 марта 2020 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 19 августа 2020 года в 17 часов 21 минуту, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», совершал движение по автомобильной дороге близ № километра автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», проходящей через 

<

адрес> на указанном автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО1, 19 августа 2020 года в 17 часов 21 минуту, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, совершал движение по автомобильной дороге близ № километра автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», проходящей через 

<

адрес>, где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району ФИО13 и ФИО14 ввиду неадекватного поведения при управлении транспортным средством, по подозрению о нарушении правил дорожного движения на дороге.

Впоследствии по результатам проведенного в 18 часов 06 минут 19 августа 2020 года в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

данные изъяты> району освидетельствования при помощи 

<

данные изъяты> №№ на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,077 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое, управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2020 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 19 августа 2020 года вечером у него с женой произошел словесный конфликт и чтобы не накалять обстановку он решил из дома уехать, он в этот день алкоголь не употреблял, но был с похмелья. Он сел в сою машину 

<

данные изъяты>, завел и поехал. При выезде на автомобильную дорогу в районе южного выезда в 

<

адрес> он увидел автомобиль ДПС, услышал сирену и остановился. К нему подошел сотрудник ДПС ФИО15, который пригласил его в патрульный автомобиль. В автомобиле он отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование, он согласился, у него было установлено алкогольное опьянение. До этого 20 февраля 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему был назначен штраф 30000 рублей и лишение права управления автомобилем на 1 год шесть месяцев. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, протоколом об отстранении от права управления транспортным средством, чеком технического средства измерения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, справкой о нарушениях правил дорожного движения, копией постановления мировой судьи Судебного участка №№ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она работает инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> району. Дату не помнит, в августе 2020 года поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки она установила, что он в феврале этого года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортными средствами, постановление данное вступило в законную силу. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, она написала рапорт на имя начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, который был зарегистрирован в КУСП. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что число не помнит, летом 2020 года он дежурил совместно с ИДПС ФИО18 Ближе к вечеру им поступило сообщение от доверенного лица о том, что мужчина на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они следовали по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>, то увидели, что с южного въезда в 

<

адрес> на № километре выворачивает автомобиль 

<

данные изъяты>, номер сейчас он уже не помнит, серебристого цвета. С целью проверки ими при помощи звуковой сирены и проблесковых маячков был остановлен этот автомобиль. Он подошел к водителю автомобиля, за рулем которого находился ФИО1, которого он знает как жителя 

<

адрес>. В ходе общения им был установлен первичный признак алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, поэтому он пригласил его в патрульный автомобиль, где он отстранил его от управления транспортным средством и предложил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился в ходе чего у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО20 (л.д. 21-22). 

Согласно рапорта инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

данные изъяты> району, 19 августа 2020 года инспектором ДПС ФИО21 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, который 19 августа 2020 года в 17 часов 20 минут на № километре автодороги «

<

данные изъяты>» управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с признаками опьянения. Водитель ФИО1 прошел освидетельствование (акт №) с помощью алкотестера 

<

данные изъяты> №№, в результате которого состояние опьянения установлено (1,077 мг/л). В ходе проверок по миграционным базам установлено, что данный гражданин 20 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области вступило в законную силу 03 марта 2020 года. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД сдал 03 марта 2020 года, то есть срок лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ начался 03 марта 2020 года. Федеральным законом от 31 декабря 2014 года №528 ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» установлена ответственность по ст.264.1 УК РФ. В связи с вышеуказанным в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3).

Из протокла № усматривается, что 19 августа 2020 года в 17 часов 35 минут инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО23, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от права управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Как видно из чека №№ технического средства измерения 

<

данные изъяты> №№ от 19 августа 2020 года, сделанного в 18 часов 06 минут, алкоголь в воздухе 0,000 мг/л; обследуемый ФИО1; место проведения: № км м-№; номер АТС: №; алкоголь в выдохе – 1,077 мг/л; отбор пробы: Автомат. В чеке имеются подписи обследуемого, инспектора, проводившего освидетельствование, нагрудный знак (л.д. 5).

Согласно акта №, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора №, заводской номер прибора №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Из протокола № об административном правонарушении от 19 августа 2020 года усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 7).

Как видно из справки о нарушениях ПДД, ФИО1 в 2020 году лишен права управления транспортным средством со штрафом за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, 20 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 12-14).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что объектом осмотра является: DVD-диск без маркировочных обозначений, на котором маркером нанесены надписи следующего содержания: «н/с 19.08.20». При вставлении DVD-диска в дисковод системного блока установлено, что на ней имеются видеофайлы. При воспроизведении всех видеофайлов установлено, что запись ведется с 2 камер видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району, одна камера осуществляет съемку происходящего спереди патрульного автомобиля, вторая камера осуществляет съемку происходящего в салоне патрульного автомобиля. По видеозаписям видно, что патрульный автомобиль движется по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>. При выезде в черту населенного пункта 

<

адрес> через который проходит автомобильная дорога 

<

данные изъяты> при приближении патрульного автомобиля к Т-образному перекрестку (пересечение автомобильной дороги 

<

данные изъяты> с автомобильной дорогой, являющейся въездом в 

<

адрес>) видно, что по автомобильной дороге движется автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета. При подъезде к данному перекрестку патрульного автомобиля слышен звук СГУ. Автомобиль 

<

данные изъяты> останавливается, к которому сбоку со стороны водительской двери подъезжает патрульный автомобиль. ИДПС ФИО24 подходит к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>, где некоторое время разговаривает с водителем. После этого водитель автомобиля 

<

данные изъяты> выходит из салона автомобиля и вместе с ИДПС ФИО25 идет в сторону патрульного автомобиля (видеофайл 

<

данные изъяты>). Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> садится в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье (видеофайл №). В патрульном автомобиле водитель автомобиля 

<

данные изъяты> представляется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (видеофайл №). В патрульном автомобиле ИДПС ФИО27 отстраняет от управления транспортным средством ФИО1, который расписывается в протоколе отстранения, ИДПС ФИО28 предлагает ФИО1 либо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо отказаться от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (видеофайл №). ФИО1 проходит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно производит выдох в предоставленный прибор ИДПС ФИО29 После того, как ФИО1 прошел процедуру освидетельствования, ФИО30 озвучивает показания прибора – 1,077 мг/л и показывает прибор в камеру видеорегистратора (видеофайл №). Далее ИДПС ФИО31 продолжает процедуру оформления выявленного административного правонарушения. После осмотра DVD-диск упакован в самодельный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району, заверен подписями понятых и дознавателя (л.д. 25-32).

Как видно из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 августа 2020 года, к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен осмотренный DVD-диск (л.д. 33).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения совокупностью доказательств, а именно: показаниями подсудимого, свидетелей, рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, протоколом об отстранении от права управления транспортным средством, чеком технического средства измерения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, справкой о нарушениях правил дорожного движения, копией постановления мировой судьи Судебного участка №№ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела. 

Считая, таким образом, вину подсудимого ФИО1 установленной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства и семью. 

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении малолетнего ребенка, нигде не работает, с учетом заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, которое обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий