Дело №2-3706/2020

04RS0007-01-2020-006025-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

Истец АО "Банк Русский Стандарт"обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 180701,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814,03 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 13.12.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 ФИО2 был заключен договор путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 13.12.2012 года, условиях кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с заявлением от 13.12.2012 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на Банковский Счет Клиента. Согласно условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение условий договорных обязательств, 13.12.2012 года Банк открыл Клиенту банковский счет ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 183810,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом Графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Сумма задолженности по Заключительной счет-выписке составила 183013,02 рублей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 180071,28 рублей, из них 154418,36 рублей – сумма основного долга, 22482,92 рублей – проценты по кредиту.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" ФИО1, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии о ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора судом установлено, 13.12.2012 г. ответчик обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с нем на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", графике платежей, в рамках которого клиент просил заключить с ними кредитный договор, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, на который был зачислен кредит.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов "Русский Стандарт", с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного заявления ответчик, Банк открыл ему счёт ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 13.12.2012 г., условиях предоставления кредитов "Русский стандарт" (далее - Условия по кредиту) и тем самым заключил кредитный договор ... от 13.12.2012 г. 

13.12.2012 года ответчиком были совершены расходные операции со счета ..., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям договора о займе ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о кредите определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о кредите и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушении условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 183013,02 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 13.05.2014 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о займе не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 180701,28 руб., в том числе 154418,36 руб. - задолженность по основному долгу, 22482,92 руб. - проценты за пользование кредитом.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности является неверным, у суда не имеется. Данный расчет задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты проверен, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 15.02.2019 года, который отменен определением мирового судьи от 29.07.2019 г.

В силу ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно, с ответчика ФИО3 Э.А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814,03 рублей (уплаченная по платежным поручениям ... от 29.09.2020 и ... от 24.01.2019).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу АО "Банк Русский стандарт" задолженность по кредитному договору ... в размере 180701,28 руб. (сто восемьдесят тысяч семьсот один) рублей 28 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4814,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца. 

Решение в окончательно форме составлено 26.11.2020 г.

Судья: И.П. Николаева