Дело № 2-1263/2020

УИД 76RS0022-01-2020-000915-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Иванчиковой Ю.В., при секретаре Семеновой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ /ПАО/ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ /ПАО/ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на следующие объекты недвижимости: 

1. 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 778 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, 

2. 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 29,1 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, 

3. земельный участок, с кадастровым №, для целей садоводства и огородничества, площадью 491 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 24 сентября 2019 года по делу № 2.4-2766/2019 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ /ПАО/ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2019 в размере 423 593,28 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 3 717,97 руб., а всего 427 311,25 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 18.10.2019. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №155341/19/76001-ИП. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, земельный участок по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве на четырнадцатикомнатную квартиру, 

<

адрес>, обременение: ипотека. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д. 4-6, 94/.

Определениями суда от 27.07.2020, 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области /л.д. 103, 115/. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ /ПАО/ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и /или/ оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и /или/ пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 24 сентября 2019 года по делу № 2.4-2766/2019 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ /ПАО/ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2019 в размере 423 593,28 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 3 717,97 руб., а всего 427 311,25 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 18.10.2019. На основании судебного приказа 13.11.2019 Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство №155341/19/76001-ИП /л.д. 9-12, 73-78, 153-155/.

В рамках исполнительного производства 04.02.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на выявленное имущество должника ФИО1 – земельный участок для целей садоводства и огородничества, площадью 491 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве на четырнадцатикомнатную квартиру, общей площадью 214,6 кв.м, расположенную по 

<

адрес>. /л.д. 69-71, 151-152/. 

Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, местонахождение которого неизвестно.

Заложенность по судебному приказу не погашена в полном объеме и составляет 427 311,25 руб. /л.д.76, 156/. 

В настоящее время в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1, остаток общей задолженности на 16.11.2020 составляет 368 579,34 руб., а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 1 000 руб. /л.д. 127-148/. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, денежные средства, размещенные на счетах кредитных учреждений и банков, открытых на имя должника, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. 

Согласно сведениям из ЕГРН ответчику ФИО1 также принадлежит на праве собственности следующее имущество, взыскание на которое не обращалось: 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 778 кв.м, расположенный по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 29,1 кв.м, по 

<

адрес> Собственниками других долей в праве собственности на указанное имущество являются ФИО3, ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц. 

Кадастровая стоимость: 

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> составляет 50 459,41 руб. /151 378,22:3/, 

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенного по 

<

адрес> – 31 742,99 руб. /95 228,98:3/, 

- земельного участка, расположенного по 

<

адрес> – 174 589,78 руб., а всего 357 710,99 руб. /л.д. 13-26, 92-93, 161-173/, что значительно ниже суммы задолженности, имеющейся у ФИО1 по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, не оспорены участниками процесса.

Таким образом ввиду наличия у ФИО1 неисполненных обязательств перед Банком ВТБ /ПАО/, длительного неисполнения судебного акта, недостаточности денежных средств для погашения задолженности, отсутствия иного имущества, за счет которого возможно погасить указанную сумму долга с учетом принципа соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО1 в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере, предусмотренном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ /ПАО/ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, обшей площадью 778 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, 

- на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 29,1 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, 

- земельный участок, с кадастровым №, для целей садоводства и огородничества, общей площадью 491 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020.