Дело № ******а-№ ******

УИД 66RS0№ ******-51

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» февраля 2025 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № ****** по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО7 являлась владельцем транспортных средств, следовательно, обязана уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком своевременно не исполнена, поэтому ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о необходимости уплаты задолженности по совокупной обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 недоимки и пени. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать со ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 11110 руб., пени, начисленные на совокупную обязанность, в сумме 23 528 руб. 72 коп., а всего 34 638 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В судебном заседании установлено, что в 2014-2020 годах административному ответчику на праве собственности принадлежала автомашина «Мерседес ML320» госномер Н190РВ/96.

В целях уплаты транспортного налога за 2014-2020 годы ФИО2 посредством заказной почтовой корреспонденции направлялись налоговые уведомления за соответствующие налоговые периоды. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением налогоплательщиком совокупной обязанности по уплате недоимок и пени, ФИО2 посредством заказной почтовой корреспонденции направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанного требования, а также увеличением отрицательного сальдо единого налогового счета, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № ****** по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-1357/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № ****** по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение с административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.

Доказательств уплаты недоимок по транспортному налогу за 2014-2020 годы ФИО2 в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, с требованием налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год суд не находит оснований согласиться, поскольку сумма недоимки 11110 руб. превышала 3000 руб., следовательно, с учетом необходимости направления требования (три месяца), предоставления срока для его исполнения (8 дней), а также шестимесячного срока на обращение в суд (в ред. ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ по состоянию на 2016 год), административный истец мог обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обращение в суд с требованием о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 год налоговым органом пропущен значительно, следовательно, суд отказывает в удовлетворении этого требования. 

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год судом отказано, с заявленными налоговым органом требованиями о взыскании пени суд не находит оснований согласиться.

Так, из материалов дела следует, что совокупные пени начислены в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате недоимок по транспортному налогу за 2014-2020 годы.

Административным истцом предприняты следующие меры принудительного взыскания недоимок по транспортному налогу за 2015-2020 годы:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> № ******а-1389/2017 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> № ******а-2113/2018 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> № ******а-2306/2019 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> № ******а-2428/2020 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> № ******а-1158/2021 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> № ******а-1814/2022 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> № ******а-2572/2023 от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2015-2020 годы в предусмотренный налоговым законодательством срок административным ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено. 

Таким образом, за период с момента предыдущего взыскания пени по ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 подлежат взысканию пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2015-2020 годы, в общей сумме 15 268 руб. 89 коп., следовательно, административные исковые требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению. 

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает со ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН 

<

***>) пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2015-2020 годы, в общей сумме 15 268 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать. 

Взыскать со ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Стоянов Р.В.