Дело №2-730/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года 

г.Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Скрипник Л.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСХ Трейдмаркс Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации вреда

у с т а н о в и л:

ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд к ФИО1, просили:

- взыскать с ФИО1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в пользу ком пании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков № 283998 и № 384359. 

Мотивировав тем, что истец является правообладателем серии товарных знаков «Хортиця», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки № 384359, № 283998, № 427135. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в том, что 24 февраля 2017 года в торговом павильоне расположенном по адресу: 

<

...> организовала реализацию розничной продажи алкогольной продукции, а именно водки «Хортиця Серебряная прохлада» объемом 0,5 литра которая содержала незаконное воспроизведение товарного знака «Хортиця». Всего сотрудниками полиции изъято 8 бутылок водки с этикеткой «Хортиця». Сумма компенсации, которую вправе требовать истец в соответствие с ч.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. При определении размера компенсации истец руководствовался принципами разумности и справедливости, а также п.п. 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации истцом также учитывается, что ответчик ввел в оборот на потребительский рынок алкогольную продукцию, не соответствующую не только нормативным и законодательно закрепленным, но и обычно предъявляемым требованиям, что не обеспечивает соответствующее санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, является нарушением установленных законом прав потребителей и представляет опасность для здоровья населения. Поэтому действия ответчика по продаже фальсифицированной алкогольной продукции представляют собой повышенную степень общественной опасности, подвергающие риску здоровье потребителей. 

Дело слушается в отсутствие представителя истца по ходатайству.

Рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, ответчик в судебное заседание не явился, направленная судом в адрес ответчика судебная повестка по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от принятия судебных повесток, а, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания. Кроме того, сведения о времени и месте судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте Нерехтского районного суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ГСХ Трейдмаркс Лимитед является правообладателем зарегистрированного товарного знака «Хортиця». что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №384359, №283998. Товарный знак зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам, что подтверждается свидетельствами на товарный знак №384359, №283998 товар 33 класса – МКТУ.

24.02.2017 г. в 10.45 в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> у д.40, ФИО1 организовала реализацию розничной продажи алкогольной продукции, а именно водки «Хортиця» серебряная прохлада особая, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, дата розлива отсутствует, производитель ДП «Имидж Холдинг АК «Имидж Холдинг АпС» Украина, р.(,,,), по цене 200 руб. за 1 единицу в количестве 8 единиц, маркированной логотипом товарного знака «Хортиця», являющихся контрафактной по следующим признакам: дата розлива отсутствует, что не соответствует той системе нанесения даты розлива, которая предусмотрена правообладателем, на колпачке в верхней части отсутствуют параллельные полосы, отличие колпачка от оригинальной, согласно сведениям специалиста № 2017/03/20(1) от 20.03.2017 г. Тем самым ФИО1 реализовала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно товарных знаков, принадлежащих компании «ГСК Трейдмаркс Лимитед» на основании свидетельств №№ 384359, 283998, товар 33 класса -МКТУ в нарушение ст.ст. 1225, 1484 ГК РФ. 

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование товарного знака и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Установив вышеуказанные фактические обстоятельства дела, на основании указанных правовых норм, суд приходит к выводу о виновном использовании ответчиком товарного знака принадлежащего истцу.

В соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ истцу предоставлено право по своему выбору потребовать один из способов денежной компенсации за незаконное использование товарного знака: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.. (пп.1 п.4 ст.1515), либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак...

Истец, как следует из искового заявления, заявил требование о выплате компенсации причиненного вреда по пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в размере 80000 рублей.

В соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ от 26.03.09 "О некоторых вопросах, возникших в связи в введением в действие части четвертой ГК РФ" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленных истцом требований. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленного истцом требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или пп. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, что за совершенное правонарушение ответчица уже понесла наказание в административном порядке, учитывая материальное положение, суд считает возможным взыскать с ответчицы компенсацию, предусмотренную пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, снизив сумму компенсации до 40 000 рублей от заявленной истцом компенсации в 80 000 рублей.

В пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось судебное постановление, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ГСХ Трейдмаркс Лимитед удовлетворить частично.

Взыскать в пользу компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед с ФИО1 40000 (Сорок тысяч) рублей в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков, государственную пошлину в сумме 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснить право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Т.В. Хабарова