№ 1-212/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июня 2018 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Поповой Е.В., ордер №*** от 

<

дата>,

потерпевшей С*, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

*****>, проживающей по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, невоеннообязанной, 

<

***>, 

<

***>, работающей 

<

***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата> в период времени с 16 час. 23 мин. до 18 час. 35 мин. у дверей в магазин ОАО «

<

***>», расположенный по адресу: 

<

*****> нашла портмоне с банковскими картами на имя потерпевшей С* После чего, действуя из корыстных побуждений, в этот же период времени, находясь ПАО «

<

***>» по адресу: 

<

*****>, при помощи банкомата сняла с карты потерпевшей «

<

***>» 

<

сумма> руб., тем самым тайно похитила их. Затем, в этот же день в 19 час. 31 мин., находясь в магазине по адресу: 

<

*****> расплатилась при помощи указанной карты за приобретенный товар в отделе «

<

***>» размере 

<

сумма>, в 19 час. 33 мин. в отделе «

<

***>» в размере 

<

сумма>., в 19 час. 35 мин. в отделе «

<

***>» в размере 

<

сумма> руб., тайно похитив данные денежные средства. Далее, в этот же день, в 19 час. 38 мин., ФИО2, находясь в универсаме «

<

***>» по адресу 

<

*****> расплатилась при помощи указанной карты за приобретенный товар в сумме 

<

сумма>.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей С* материальный ущерб в размере 

<

сумма>, который с учетом имущественного положения является для него значительным.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей С* поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшей, судья считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшей и её пояснений в суде следует, что она добровольно примирилась с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба. Иных претензий к обвиняемой не имеет, в связи с чем, просит прекратить дело.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемая не возражает против прекращения дела, обвиняемая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном, положительно характеризуются, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде 2-х дисков с записями, 2-х чеков следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде 2-х дисков с записями и 2-х чеков хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев