Дело № 2-3594/2025

64RS0046-01-2025-004772-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту № от 17.05.2022 года за период с 28.02.2025 года по 13.08.2025 года в размере 31 728 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.20222 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионной контракту № от 17.05.2022 года, а также открыт счет №. в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,8% годовых. 

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме. 

В связи с неисполнением заемщиком условий договора образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.08.2025 составляет: 31 728 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг 27 330 руб. 62 коп., просроченные проценты – 4398 руб. 30 коп. 

04.01.2025 года заемщик умер. После смерти заемщика нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. в ходе мероприятий по урегулированию ситуации было установлено, что потенциальными наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3, в адрес которых было направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и 233 ГПКРФ в рамках заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 17.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 95 000 руб. 

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). 

В силу п. 4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 27,8% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

По состоянию на 13.08.2025 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 330 руб. 62 коп. (л.д. 21), по процентам - в размере 4 398 руб. 30 коп. 

Согласно свидетельству о смерти от 23.01.2025г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, наследников ФИО1 известили об имеющейся задолженности перед банком.

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 обратились: сын ФИО2, а также сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 3,69 руб., 73 785,47 руб., 165,89 руб., 0,53 руб. 

Кроме того, как следует из представленных РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову сведений, в собственности ФИО1 на дату смерти находился автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № 2007 года выпуска.

18.07.2025 г. нотариусом были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 43,9 кв.м., а также на ? долю на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 29,7 кв.м. 

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимости наследственного имущества, достаточно для удовлетворения требований кредитора, то требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, как с наследников после умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 31 728 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 35 728 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года. 

Судья