П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2025 г. 

<

адрес>

Судья Пролетарского районного суда 

<

адрес> Соколов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

- Ш.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет, женат, детей нет, работает 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации Ш.С.В. С.В. разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь в общественном месте на ул. 1 левая в 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию сотруднику полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, стал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться бегством.

Ш.С.В. в ходе судебного разбирательства с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя не признал. Пояснил суду, что подписывал протокол об административном правонарушении под давлением сотрудников полиции.

Выслушав Ш.С.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Ш.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Судом установлено, что Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь в общественном месте на ул. 1 левая в 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию сотруднику полиции предоставить документ удостоверяющий личность, вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал пытался скрыться бегством.

Вина Ш.С.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения и с которым Ш.С.В. ознакомлен, вину признал, копию протокола получил. Права разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит; рапортами сотрудников полиции; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении; копией паспорта на имя Ш.С.В., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут подвергнут административному задержанию; сведениями о том, что Ш.С.В.. ранее привлекался к административной ответственности и иными материалами дела.

Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований.

Относимость, допустимость, достоверность вышеперечисленных доказательств вины Ш.С.В. в инкриминируемом правонарушении судом проверены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оцениваются судом как допустимые.

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих факт совершения Ш.С.В. административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Ш.С.В. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия Ш.С.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, женат, детей нет, работает грузчиков, государственных наград не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая состояние здоровья, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Ограничений установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.3.9, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Ш.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста сроком:

на двое суток.

Срок отбывания наказания Ш.С.В. исчислять с момента фактического задержания сотрудниками ОП-7 УМВД России по 

<

адрес>, т.е. с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Соколов