Дело № 2-1787/2024 (2-6852/2023)

32RS0027-01-2023-0004014-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Портной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» заключен договор потребительского займа №... от 

<

дата> сроком до 

<

дата>, на сумму 70000 руб. под 193,450% годовых (0,53% в день). Договор потребительского займа №... от 

<

дата> заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты ФИО1, поданной через сайт займодавца ООО МФК «Честное слово» 

<

данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации и последующим их принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа №... от 

<

дата> на указанных индивидуальных условиях подписан должником посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с п. 2.7 Общих условий договора займа на указанных индивидуальных общих условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщений) и в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику микрозайма в размере 70000 руб. истец выполнил, что подтверждается справкой, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

20.07.2023 г. между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требований №20/07-23 в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа №... от 

<

дата> заключенному с ФИО1 уступлены ООО «Долговые инвестиции».

Во исполнение условий договора, цессионарием в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору №... от 

<

дата> при этом сумма задолженности составляет 93832,97 руб., из которых 50897,83 руб. – сумма основного долга, 28345,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14589,98 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

07.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа №... от 

<

дата> в сумме 93832,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1507,50 руб.

03.04.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «долговые инвестиции» задолженность по договору потребительского займа №... от 

<

дата> заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 в размере 93832,97 руб., включающей: 50897,83 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 28345,16 руб. – задолженность по процентам; 14589,98 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3015 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые инвестиции» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. п. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Как следует из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» заключен договор потребительского займа №... от 

<

дата> сроком до 

<

дата>, на сумму 70000 руб. под 193,450% годовых (0,53% в день).

ООО МФК «Честное слово» перечислило на карточный счет заемщика денежные средства в размере 70000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование.

Договор заключен на основании заявления заемщика в ООО МФК «Честное слово» о предоставлении микрозайма, подписанного простой электронной подписью.

Заключение договора произведено также посредством подписания простой электронной подписью.

Обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 70 000 руб. ООО МФК «Честное слово» исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении займа, справкой ТКБ Банк ПАО №... от 

<

дата>.

Факт заключения договора займа с ООО МФК «Честное слово», получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 договора количество платежей по договору 26; Размер платежа – 5194 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6236,06 руб. Периодичность платежа – 14 дней.

В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В установленный договором займа срок, сумма займа, проценты по договору, заемщиком не возвращены.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается в ходе рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа №... от 

<

дата> запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен. При выборе заемщиком запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщик в течение десяти календарных дней с даты заключения договора уведомляет в письменной форме займодавца, с указанием в уведомлении реквизитов: конкретных индивидуальных условий, относительно заемщика. При неполучении в указанный выше срок займодавцем уведомления о запрете и/или при получении займодавцем уведомления о запрете без указания вышеупомянутых реквизитов, заемщик не считается реализовавшим свое право запретить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Заемщик согласилась с указанным условием, что подтверждается его простой электронной подписью.

Таким образом, при заключении договора займа должник выразил согласие на уступку кредитором требований любым третьим лицам.

При этом, в соответствие с законом не требуется такого согласия на уступку права от заемщика.

20.07.2023 г. между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требований №20/07-23 в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа №... от 

<

дата> заключенному с ФИО1 уступлены ООО «Долговые инвестиции».

Обязательства по договору займа на дату подачи иска не исполнено, ответчику направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.

07.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ №2-4005/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа №... от 

<

дата> в сумме 93832,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1507,50 руб.

03.04.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, за период за период с 26.05.2021 г. по 21.07.2023 г. в размере 93832,97 руб., их них: 50897,83 руб. – сумма основного долга, 28345,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14589,98 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для договоров займа, заключенных с 01.01.2021 г. сроком до одного года, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №44 при расчете задолженности истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В действиях истца злоупотребления правом при установлении размера процентов за пользование займом суд не усматривает, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он выполнен на основании условий договора и требований закона.

Контррасчет указанного расчета стороной ответчика не представлен, возражений относительно требований не заявлено.

Таким образом, правомерным является требование ООО «Долговые инвестиции» о взыскании основного долга и процентов, штрафных санкций в заявленном размере.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3015 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа №... от 

<

дата> за период с 26.05.2021 г. по 21.07.2023 г. в размере 93832,97 руб., их них: 50897,83 руб. – сумма основного долга, 28345,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14589,98 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015 руб., всего – 96847,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Позинская 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 г.