Дело №2-2234/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском. указав, что 17.05.2018г. предоставила ответчику в долг с рассрочкой платежа новый товар на сумму 144 653 руб., сроком на 1,5 месяца, до 01.07.2018г. В указанный срок ответчик долг не оплатил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 114 653 руб., пени в размере 43 653 руб., возврат госпошлины в размере 4 366 руб. 12 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт заключения 17.05.2018г. между ИП ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи с отсрочкой платежа на сумму 144 653 руб. со сроком возврата суммы до 01.07.2018г., неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из договора и акта приема-передачи ответчик обязался вернуть в срок до 01.07.2018г. денежную сумму в размере 144 653 руб., в случае невозвращения суммы долга в срок до 01.07.2018г. ответчик обязуется выплачивать пеню (неустойку) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.1).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора оптовой купли-продажи от 17.05.2018г., в связи с чем, с учетом пояснений истца о перечислении на ее счет со счетов не известных ей людей, целевых переводов от Ковпак, суд полагает необходимым взыскать сумму долга в размере 114 653 рубля.

Расчет исковых требований в части взыскания пени за период просрочки исполнения обязательств долг в размере 136 653 руб. с 02.07.2018г. по 03.12.2018г. (136 653*155*0,1= 21 181,22 руб), в размере 114 653 руб. в период с 04.12.2018 по 17.06.2019г. ( 114 653*196*0,1=22 471,99 руб.) у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню (неустойку) в размере 43 653 руб. (21 181,22+ 22 471,99)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 366,12 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 114 653 рубля, неустойку в размере 43 653 рублей, возврат госпошлины в размере 4 366 руб. 12 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиками в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина