Дело № 12-177/2017

РЕШЕНИЕ

25 августа 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения. Жалоба обоснована тем, что штраф в сумме 1500 рублей уплачен 9.07.2017 г., что подтверждается чеком-ордером ПАО «***», справкой МОСП по *** и *** УФССП России по ***, в которой указано о направлении на принудительное исполнение постановления в МОСП по *** и *** 7.07.2017 г., возбуждении исполнительного производства ***-ИП 10.07.2017 г., отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства 12.07.2017 г. в связи с оплатой штрафа.

ФИО1 поддержал требования жалобы в полном объёме.

*** Г.Е.М., извещенный о времени рассмотрения жалобы (л.д. 27), не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к нижеизложенному.

На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 г. Б.А.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны фамилия, имя, отчество судьи; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу (пункты 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела в постановлении мирового судьи не описаны, мотивы в обоснование выводов о виновности ФИО1 в его совершении не приведены. Вынесенное мировым судьей постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, судьёй не соблюдены, что является существенными нарушениями.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене.

С учётом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк, дело о правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Е.С. Тимофеева