91RS0009-01-2019-003885-96 

Дело № 2-2449/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы, к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы к ФИО5 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. 

03 декабря 2019 года истцом подано уточненное исковое заявление, в котором изменен предмет иска, а именно, истец просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года принято исковое заявление ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы, к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Требования искового заявления о признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением мотивированы тем, что 18 марта 2015 года с ее согласия в квартиру 19 по 

<

адрес>, принадлежащую ей и ее несовершеннолетнему сыну в равных долях, был зарегистрирован ответчик ФИО5, который в квартиру не вселялся и в квартире не проживал, его вещей в квартире не имеется, регистрация носила формальный характер, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования вышеуказанным помещением. 

В судебном заседании истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, пояснив, что к ней обратились знакомые зарегистрировать их знакомого в квартире, поскольку он в связи с событиями на Донбассе переехал в Крым, для трудоустройства ему была необходима регистрация. Она зарегистрировала ФИО5 и больше с ним не встречалась, телефон его отключен, знакомые, которые его просили зарегистрировать также выехали из г. Евпатории. Квартира № 19 по 

<

адрес>, принадлежащая ей и ее несовершеннолетнему сыну в равных долях, состоит из двух комнат, фактически проживает она с мужем и двое сыновей. Ответчик в квартиру не вселялся, свои вещи не приносил. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истца она знает с детства, так как выросли в одном доме, они проживают в одном подъезде трехэтажного дома, истец с мужем и детьми на первом этаже, а она с семьей на третьем этаже, видятся каждый день. ФИО5 ей не знаком, в квартире истца посторонних людей не проживало, ей это известно достоверно, так как, если кто-то посторонний зайдет в подъезд, все это видят. Она по-соседски заходит в квартиру к истцу и посторонних с 2015 года она в квартире истца, кроме членов ее семьи не видела.

Свидетель ФИО пояснила, что они с истцом соседи, их квартиры расположены на одной лестничной клетке. В квартире 19 по 

<

адрес> проживает истец с мужем и двое сыновей. С 2015 года в квартире у истца посторонних людей она не видела. ФИО5 она не знает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту его регистрации 

<

адрес>, возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания 03.12.2019 года в 09-00 час. и 27.12.2019 года в 09-00 час. ответчик ФИО5 извещался судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела 03.12.2019 года в 09-00 ч и 27.12.2019 года в 09-00 ч были направлены в его адрес заблаговременно по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 32, 33). 

С учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, судом рассмотрено настоящее гражданское дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору дарения квартиры от 06 мая 2011 года ФИО подарила ФИО3 и ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы в равных долях квартиру № 19 

<

адрес> (л.д. 5-6).

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от 06 мая 2011 года в КРП «БРТИ г. Евпатории» 30 мая 2011 года за ФИО3 и ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы в равных долях (л.д. 7).

Из справки о составе семьи и регистрации № от 12 ноября 2019 года, выданной ФИО3 МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым, в квартире № 19 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 18.03.2015 года, ФИО6 - муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 18.03.2015 года, ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы - сын, совладелец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 18.03.2015 года, ФИО1 - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 19.03.2019 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Как установлено судом ответчик ФИО5 в квартиру не вселялся и в данной квартире не проживал, расходы по оплате жилья и коммунальные услуги не оплачивал, личных его вещей в квартире не имеется. Местонахождение ответчика истцу неизвестно. Между истцом и ответчиком договор на право проживания ответчика в данной квартире не заключался. 

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО и ФИО2 

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 ГПК Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным Кодексом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации являются лишь одним из доказательства того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Понятие места жительства дано в статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Следовательно, у гражданина может быть в одно и то же время одно место жительства (независимо от населенного пункта), все остальное для него может быть лишь местом пребывания.

Таким образом, из толкования приведенных норм материального права и его разъяснений закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права пользования жилым помещением с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО5 фактически не проживал и не проживает в квартире № 19 

<

адрес>, в вышеуказанную квартиру не вселялся, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире не имеется.

Согласно частям 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом отсутствие ведения общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным им в жилое помещение, либо прекращение ведения ими общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорную квартиру. 

Данный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истцов на владение и распоряжение своей собственностью в полном объеме.

ФИО5 не является и не являлся членом семьи собственников квартиры № 19 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины оплачены истцом в полном объеме, взыскать их с ответчика истец не просит, в связи с чем, суд не взыскивает с ответчика судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 Хаям Эльчин-Оглы, к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № 19 по 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> квартира № 19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.И. Маркина