Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 16 июля 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 января 2019 года около 12.00 час. Бронников, находясь в 

<

адрес> умышленно, с целью личного употребления, из ранее приобретенных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, по известному ему способу и технологии, незаконно, без цели сбыта, изготовил масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,380 гр., которое смешал с табаком, т.е. незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,380 гр. в смеси с табаком, общей массой не менее 1,0 гр., часть из которого сразу употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,380 гр. в смеси с табаком общей массой 1гр. поместил в карман своей куртки и стал хранить его при себе до 21.20 часов 10 января 2019 года, т.е. до обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

10 января 2019 года в период времени с 21.20 часов до 22.00 часов незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,380 гр. в смеси с табаком, общей массой 1,0 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, суду показал, что незаконное изготовление и хранение наркотика им произведено при обстоятельствах указанных в обвинительном акте. До этого один раз видел как наркотик изготавливали таким способом. Коноплю собрал в яру, после чего у себя дома изготовил масло каннабиса, смешал его с табаком, пересыпал в газету и положил к себе в карман. На следующий день пришёл в гости к соседу, где часть смеси забил в папиросу и стал курить, в этот момент в дом зашли сотрудники полиции и наркотик у него изъяли. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, зависимости от наркотика не испытывает, в лечении не нуждается. Постоянного дохода у него нет, имеет временные незначительные заработки. Средств на оплату услуг адвоката не имеет. 

В ходе дознания, при проверке показаний на месте Б. А.Н., показал на яр, расположенный в 

<

адрес>, где собирал верхушечные части конопли. Указал на баню, расположенную в усадьбе указанного дома, где изготовил гашишное масло, указал на печь в доме, возле которой курил «химку» (т.1 л.д.103-110).

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается объективными данными протоколов осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому району К.Ц. Б., 10 января 2019 года проверке поднадзорного лица Б. А.Н. по 

<

адрес> задержан ФИО1, при котором обнаружена папироса с растительной массой, пропитанной маслянистым веществом с характерным запахом дикорастущей конопли, которую он употреблял путем курения (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия от 10 января 2019 года осмотрена квартира по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты папироса с табаком с наслоениями маслянистого вещества и газетный сверток с табаком, пропитанным маслянистым веществом (л.д.7-13).

В ходе осмотра места происшествия от 30 мая 2019 года осмотрен яр, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра в яру обнаружены сухие фрагменты растений, по внешнему виду схожими с растениями конопли (л.д.111-115).

Согласно заключения эксперта № от 24.01.2019 года представленный на экспертизу образец, массой 0,220г., содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество 0,084г. Образец, массой 0,780г. на момент проведения настоящего исследования, находящийся в папиросе, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество 0,296г. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составляет 0,380гр. (л.д. 29-32).

Изъятые в ходе следствия папироса с маслом каннабиса (гашишным маслом) и табаком, газетный сверток с маслом каннабиса (гашишным маслом) и табаком, конверты со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным тампоном следователем осмотрены, признаны вещественным доказательством (л.д. 61-66).

Из оглашённых судом показаний свидетелей Б. К.Ц. и И. М.В. следует, что, 10 января 2019г. около 20.45 час. они исполняя обязанности сотрудников полиции прибыли для проверки к поднадзорному лицу Б. А.Н., проживающему по 

<

адрес> Когда они вошли в квартиру, почувствовали резкий запах конопли. В это время сам Б. сидел на кресле с газетой в руках. Возле печи в кухне сидел его сосед ФИО1, который увидев их, затушил папиросу, которую курил и положил её на печь. На кухонном столе они увидели газетный сверток, на котором была рассыпана растительная масса, пропитанная маслянистым веществом зеленого цвета. Они поняли, что Бронников употреблял в это время наркотическое средство каннабисной группы и сообщили об этом в дежурную часть ОП по Ононскому району. Им было поручено провести проверку. Они пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели квартиру Б.. В результате они изъяли газетный сверток с содержимым и папиросу ФИО1. Всё это было упаковано и изъято. Бронников сообщил им, что употреблял в папиросе «химку», которую изготовил для собственного употребления. Также Бронников сказал, что газетный сверток с содержимым принадлежит ему. Б. пояснил, что читал газету, когда к нему в гости пришел Бронников. Б. пояснил, что не знал, что Бронников употреблял наркотическое средство, полагая, что тот курит в печь просто табак. После чего ФИО1 было предложено проехать в отделении полиции, где он подтвердил, что в газетном свертке и папиросе находится принадлежащая ему «химка», которую он изготовил для собственного употребления (л.д. 79-81, 88-90).

Из оглашённых судом показаний свидетеля Б. А.Н. следует, что 10 января 2019 года около 20.30 часов к нему в гости пришел житель 

<

адрес> ФИО1. Он в это время сидел на кресле и читал газету. Сергей сел за стол и забил в сигарету растительную массу. Он подумал, что Бронников забивает махорку и даже не обратил на это внимания, продолжал читать. О том, что он забивал в сигарету гашишное масло, не знал. Сам Бронников ему об этом ничего не сказал, курить ему не предлагал. Затем Бронников сел к печи, прикурил забитую сигарету. В это время к нему домой вошли сотрудники полиции с проверкой, т.к. он находится под административным надзором. Они увидели курящего ФИО1 возле печи и почувствовали запах. После чего к нему домой пригласили понятых. В их присутствии составили протокол. У ФИО1 изъяли папиросу, которую он курил и бумажный сверток с табаком. Их ознакомили с составленным протоколом. Бронников в его присутствии сказал им, что в папиросе находится «химка», которую он хранил для собственного употребления. Ему предложили проехать в отделение полиции. Он с ним «химку» не курил и даже не знал, что в папиросе гашишное масло (л.д. 40-41).

Из оглашённых судом показаний свидетелей Ю. К.С. и Ю. А.И. следует, что в январе 2019г., сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры Б. А.Н. Когда они прибыл туда, там находились сотрудники полиции, сам ФИО2 и его сосед ФИО1. Сотрудники полиции осмотрели дом Б.. В результате на отопительной печи была изъята папироса «

<

данные изъяты>», наполненная табаком с маслянистым веществом. На кухонном столе они увидели обрывок газеты, на котором находились частицы табака, пропитанные маслянистым веществом зелено-коричневого цвета с запахом конопли. Обнаруженные предметы были упакованы в их присутствии в 2 пакета и изъяты. Сотрудники полиции ознакомили их с составленным протоколом. Находящийся там ФИО1 пояснил, что изъятые папироса и обрывок газеты с содержимым принадлежат ему (л.д. 68-71, 72-75).

Из оглашённых судом показаний свидетеля Р. Г.В. следует, что по 

<

адрес> проживает одна. Осенью 2018г. она уехала в 

<

адрес>. Зимой их дальний родственник Б.А. попросился пожить в её доме. Она ему разрешила. Б. жил у неё один. Весной 2019г. она вернулась жить к себе домой в с. 

<

адрес>. Она стала проживать у себя дома, а Б. съехал туда, где жил ранее. В соседях через стенку у них проживает семья Б-вых. О том, что их сын Сергей изготовил наркотик, с которым был задержан у неё в доме, она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 116-117).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Б., И., Ю., Б., Р., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора. 

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли и изготовления из неё более сильного наркотика, неоднократность употребления наркотиков каннабисной группы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,380 гр. в смеси с табаком, общей массой 1,0 гр., является значительным размером.

<

данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, поведение подсудимого в суде и в ходе следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, военнообязанный, в армии не служил, образование 9 классов, 

<

данные изъяты>, у врача нарколога на учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет временные заработки, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения или ограничения свободы, а также в виде исправительных работ. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку у него не будет реальной возможности его выплатить. 

Суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в двух пакетах, конверты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, незначительный и нестабильный размер доходов, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе суда, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в двух пакетах, конверты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский