УИН: 50RS0046-01-2023-001837-33

Дело №1-142/2023 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 05 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., представителя потерпевшего ФИО14, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от 19.05.2023г., при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осуществляя трудовую деятельность в должности фельдшера-лаборанта на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ МО «Ступинская областная клиническая больница» (далее - ГБУЗ МО «СОКБ») (до реорганизации в форме слияния с образованием нового юридического лица в соответствии с Распоряжением Губернатора Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП - ГБУЗ МО «

<

адрес> больница»), расположенном по адресу: Московская 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имея высшую квалификационную категорию по специальности «лабораторная диагностика» подтвержденную ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Московской 

<

адрес> (приказ №-Л М3 МО от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Московской 

<

адрес> (приказ №-Л М3 МО от ДД.ММ.ГГГГ).

He позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», расположенной по адресу: Московская 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, в связи с истечением срока действия присвоенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ высшей квалификационной категории по специальности «лабораторная диагностика» и необходимости ее подтверждения путем прохождения соответствующей аттестации в аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств ГБУЗ МО «

<

адрес> больница» путем обмана сотрудников указанного учреждения, в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь на территории Московская 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскала неустановленное лицо, у которого за денежное вознаграждение в неустановленном следствии месте, приобрела поддельное удостоверение Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> № на свое имя содержащее данные, не соответствующие действительности относительно прохождения ДД.ММ.ГГГГ последней аттестации в аттестационной комиссии при Министерстве здравоохранения Московской 

<

адрес>, и присвоении ей приказом Министерстве здравоохранения Московской 

<

адрес> №-Л от ДД.ММ.ГГГГ высшей квалификационной категории по специальности «лабораторная диагностика».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств ГБУЗ МО «СОКБ» (до реорганизации в форме слияния с образованием нового юридического лица в соответствии с Распоряжением Губернатора Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП - ГБУЗ МО «

<

адрес> больница»), путем обмана сотрудников учреждения, неосведомленных о ее преступных намерениях, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в хищении бюджетных денежных средств и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ГБУЗ МО «СОКБ», расположенном по адресу: Московская 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, предоставила в отдел кадров вышеуказанного учреждения удостоверение № Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО19, содержащего данные не соответствующие действительности относительно прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ аттестации в аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> и присвоения ФИО1 высшей квалификационной категории по специальности «лабораторная диагностика».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «СОКБ» (являющиеся правопреемником ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», реорганизовано путем слияния в ГБУЗ МО «СОКБ» в соответствии с Распоряжением Губернатора Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП), начислило ФИО1 денежные средства в сумме 411 218 рублей 21 копейку, из которых в дальнейшем были произведены отчисления подоходного налога в ИФНС в размере 53 458 рублей 00 копеек, за высшую квалификационную категорию по специальности ««лабораторная диагностика», которые были переведены с лицевого счета ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», лицевого счета ГБУЗ МО «СОКБ» (являющиеся правопреемником ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», реорганизовано путем слияния в ГБУЗ МО «СОКБ» в соответствии с Распоряжением Губернатора Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП) на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Московская 

<

адрес>, при этом вышеуказанные денежные средства ФИО1 фактически не полагались в связи с отсутствием у последней присвоенной в установленном законом порядке, а именно порядке и сроках прохождения медицинскими работника и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории утверждённые Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (действующие на момент совершения преступления) высшей квалификационной категории по специальности ««лабораторная диагностика».

В результате своих преступных действий ФИО1 путем обмана сотрудников вышеуказанной организации ФИО1 похитила денежные средства в сумме 357 760 рублей 21 копейку, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГБУЗ МО «СОКБ» (являющемуся правопреемником ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», реорганизовано путем слияния в ГБУЗ МО «СОКБ» в соответствии с Распоряжением Губернатора Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП) ущерб в крупном размере.

Размеры и условия оплаты труда работникам государственных учреждений здравоохранения Московской 

<

адрес> устанавливаются положением об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Московской 

<

адрес>, утвержденным постановлением Правительства Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.2. указанного постановления размер заработной платы работников учреждений устанавливается исходя из должностного оклада, компенсационных и стимулирующих выплат.

Согласно п. 2.1 должностные оклады руководителей, специалистов и служащих устанавливаются в зависимости от квалификационной категории.

Согласно п. 2.3 размер должностного оклада работника в пределах диапазона окладов (минимального и максимального размеров) устанавливается в соответствии с системой оплаты труда учреждения, устанавливаемой с учетом мнения представительного органа работников.

В соответствии с п. 5, п. 10 Порядка и сроков прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории», утвержденные Приказом Министерства

здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н аттестация проводится один раз в пять лет. Присвоенная квалификационная категория действительна на всей территории РФ в течении пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации создаются территориальные комиссии, состав которых актуализируется не реже одного раза в два года. Порядок и сроки прохождения медицинскими работника и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории на период 2019 года был предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н и также отразил в себе указанные нормы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что в 2018 году истек пятилетний срок, подошло время сдавать на категорию. Однако ходили слухи между работниками что комиссия «заваливает». Она испугалась, что не сдаст экзамены и через интернет нашла телефон и договорилась с лицом, который ответил, о том, что ей сделают документы, как будто она сдавала экзамены. Через некоторое время она встретилась с незнакомым мужчиной в 

<

адрес>, передала ему 12000 рублей, а он ей предал документы, которые она и сдала на работе. Порядок сдачи экзамена ей был знаком. В настоящее время она учреждению возместила ущерб в полном объеме. Вину признает в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания в судебном заседании ФИО1, вины в совершении инкриминированного ей деяния, вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств-показаний:

Представителя потерпевшего ФИО7, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности юрисконсульт юридического отдела ГБУЗ МО «СОКБ». На основании доверенности выданной ГБУЗ МО «СОКБ» в лице главного врача ФИО8 она представляет интересы ГБУЗ МО «СОКБ» в суде. В ГБУЗ МО «СОКБ» в отношении медицинского работника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное расследование в ходе, которого установлено, что высшая квалификационная категория присвоена незаконно, по причине предоставления ФИО1 поддельных документов. В ходе проведения служебного расследования было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила заработную плату в размере 3062886,69 рубля, из данной суммы та получила денежные средства в размере 411218,21 рублей, которые ей полагались за имеющуюся у нее высшую категорию. С суммы 411218,21 рублей были произведены отчисления подоходного налога в ИФНС в размере 53458 рублей 00 копеек. После того как было установлено, что у ФИО1 в указанный промежуток времени не было высшей категории, были проведены бухгалтерские расчеты в ходе которых установлено, что в результате предоставленного ФИО1 поддельного документа о присвоении высшей квалификационной категории ей были необоснованно выплачены денежные средства в размере 357760,21 рублей, которые подлежат возмещению в бюджет ГБУЗ МО «СОКБ». На основании вышеуказанного служебного расследования ДД.ММ.ГГГГ надбавка за высшую квалификационную категорию исключена из оклада ФИО1. Таким образом в результате мошеннических действий ФИО1 ГБУЗ МО «СОКБ» был причинен материальный ущерб в размере 357 760,21 рублей, то есть в крупном размере. В настоящее время ущерб ФИО1 организации возмещен в полном объеме

Показания свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино. В его должностные обязанности входит проведение и пресечение экономических преступлений. В июне 2022 года в ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино поступила оперативно значимая информация о том, что гражданка ФИО1 необоснованно получает выплаты к заработной плате за счет присвоения ей высшей квалификационной категории, в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ГБУЗ МО «СОКБ» (являющиеся правопреемником ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», реорганизовано путем слияния в ГБУЗ МО «СОКБ» в соответствии с Распоряжением Губернатора Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП). ФИО1 в вышеуказанный рабочий период были выплачены денежные средства в размере 411218 рублей 21 копеек, из которых были перечислены в ИФНС в качестве подоходного налога в размере 53480 рублей 00 копеек, которые ей не полагались в связи с отсутствием у нее присвоенной в установленном порядке Приказом Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» высшей квалификационной категории по специальности «лабораторная диагностика». В ходе проведения проверки у ФИО1 было взято объяснение. Собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по городскому округу Ступино для дальнейшего принятия решений в порядке статей 144-145 УПК РФ (т.2 л.д.16-17)

Так же вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением ГБУЗ МО «СОКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они просят провести проверку по факту выявления предоставления недостоверных сведений работником ГБУЗ МО «СОКБ» о повреждении высшей квалификационной категории и причинении материального ущерба ФИО1 в размере 411 218 рубля 21 копеек, что является крупным размером для ГБУЗ МО «СОКБ» (т.1 л.д.105-106);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 

-на 1 листе копия диплома серии ВТ № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

-на 1 листе копия выписка из приказа №-ЛУ от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> о присвоении высшей квалификационной категории медицинскому работнику ФИО1 ФИО20 по специальности «лабораторная диагностика»

-на 1 листе копия удостоверения о повышении квалификации с регистрационным № ГБПОУ МО «Московский 

<

адрес> медицинский колледж №», подтверждающее, что ФИО1 ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла повышение квалификации в ГБПОУ МО «МосОМК №» по дополнительной профессиональной программе «Современные аспекты клинических исследований в лабораторной диагностике».

-на 1 листе копия удостоверения № на имя ФИО1 ФИО22 о присвоении высшей квалификационной категории медицинскому работнику ФИО1 ФИО23 по специальности «лабораторная диагностика»,

-на 1 листе копия сертификата специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности Лабораторная диагностика, действительный в течении 5 лет,

-на 20 листах табличной форме содержатся расчетные листы по выплатам заработной платы медицинскому работнику ФИО1 за период с октября 2018 по июль 2022 года с указанием расшифровки по суммам окладов, совместительству, налогам, сборам, отработанному времени;

-на 3 листах копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № между МБУЗ «

<

адрес> больница» и ФИО1

-на 4 листах копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ГБУЗ МО «СОКБ» и ФИО1

-на 2 листах выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по Михневской больнице 

<

адрес> в отношении медицинского работника ФИО1,

-на 1 листе сумма денежных средств полученных ФИО1 за период с октября 2018 года по сентябрь 2022 года и сумма денежных средств положенных к выплате ФИО1 в отсутствии присвоенной квалификационной категории.

-на 6 листах формата А4 содержится заверенная в установленном порядке должностная инструкция лаборанта клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ МО «СОКБ» (т.1 л.д.147-161);

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-на 1 листе копия диплома серии ВТ № на имя ФИО2 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ;

-на 1 листе копия выписка из приказа №-ЛУ от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> о присвоении высшей квалификационной категории медицинскому работнику ФИО1 ФИО25 по специальности «лабораторная диагностика».

-на 1 листе копия удостоверения о повышении квалификации с регистрационным № ГБПОУ МО «Московский 

<

адрес> медицинский колледж №», подтверждающее, что ФИО1 ФИО26 с 16Л0.2017 по ДД.ММ.ГГГГ прошла повышение квалификации в ГБПОУ МО «МосОМК №» по дополнительной профессиональной программе «Современные аспекты клинических исследований в лабораторной диагностике».

-на 1 листе копия удостоверения № на имя ФИО1 ФИО28 о присвоении высшей квалификационной категории медицинскому работнику ФИО1 ФИО27 по специальности «лабораторная диагностика»,

-на 1 листе копия сертификата специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности Лабораторная диагностика, действительный в течении 5 лет,

-на 20 листах табличной форме содержатся расчетные листы по выплатам заработной платы медицинскому работнику ФИО1 за период с октября 2018 по июль 2022 года с указанием расшифровки по суммам окладов, совместительству, налогам, сборам, отработанному времени;

-на 3 листах копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № между МБУЗ «

<

адрес> больница» и ФИО1

-на 4 листах копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ГБУЗ МО «СОКБ» и ФИО1

-на 2 листах выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по Михневской больнице 

<

адрес> в отношении медицинского работника ФИО1,

-на 1 листе сумма денежных средств полученных ФИО1 за период с октября 2018 года по сентябрь 2022 года и сумма денежных средств положенных к выплате ФИО1 в отсутствии присвоенной квалификационной категории.

-на 6 листах формата А4 содержится заверенная в установленном порядке должностная инструкция лаборанта клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ МО «СОКБ» (т.1 л.д.162-165);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 03 листов с ответом из Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> о присвоении квалификации, согласно которому отсутствуют сведения о присвоении высшей квалификации на имя ФИО1 (т.1 л.д.166-170);

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 03 листов с ответом из Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> о присвоении квалификации, согласно которому отсутствуют сведения о присвоении высшей квалификации на имя ФИО1 (т.1 л.д.171-172);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято: удостоверения №, №, № о присвоении высшей квалификационной категории Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1 (т.1 л.д.175-177);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъято экспериментальные образцы оттисков круглой печати Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> на 7 белых нелинованных листах формата А4, экспериментальные образцы почерка ФИО5, на 6 линованных листах формата А4. (т.1 л.д.183-187);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 01 листе сведения о расчетном счете ГБУЗ МО «СОКБ», открытом в ГУ Банка России по ЦФО, единый казначейский счет №; 01 листе сведения о расчетном счете 

<

***> на имя ФИО1 ФИО29 (т.1 л.д.230-232);

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 01 листе сведения о расчетном счете ГБУЗ МО «СОКБ», открытом в ГУ Банка России по ЦФО, единый казначейский счет №; 01 листе сведения о расчетном счете 

<

***> на имя ФИО1 ФИО30 (т.1 л.д.233-234);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: удостоверения №, №, № о присвоении высшей квалификационной категории Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1, экспериментальные образцы оттисков круглой печати Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> на 7 белых нелинованных листах формата А4, экспериментальные образцы почерка ФИО5, на 6 линованных листах формата А4 (т.1 л.д.220-222)

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: удостоверения №, №, № о присвоении высшей квалификационной категории Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1, экспериментальные образцы оттисков круглой печати Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> на 7 белых нелинованных листах формата А4, экспериментальные образцы почерка ФИО5, на 6 линованных листах формата А4 (т.1 л.д.223-224);

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1.оттиск печати в Удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении высшей квалификационной категории Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1 нанесен высокой печатной формой.

2. оттиск печати в Удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении высшей квалификационной категории Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1 не печатью Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес>, экспериментальные образцы которой представлены.

3. Какие-либо изменения первоначального содержания реквизитов (подчистка, травление, смывание, дописка, дорисовка, допечатка, замена отдельных реквизитов) в Удостоверении № от 12.10.2018 года, о присвоении высшей квалификационной категории Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1 отсутствует (т.1 л.д.197-203);

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись, расположенная в строке: «Председатель аттестационной комиссии ФИО5», представленного на экспертизу Удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении высшей квалификационной категории Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1, выполнена не ФИО5, а другим лицом (т.1 л.д.209-218).

Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Переходя к квалификации содеянного, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следовательно, установление как характера, так и размера вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), является необходимым условием вынесения законного и обоснованного решения об осуждении лица за хищение.

Из справки ГБУЗ МО «СОКБ» следует, что ФИО1, необоснованно начислено 411218 рублей 21 копейка и выплачено 357760 рублей 21 копейка, за вычетом подоходного налога в размере 53 458 рублей 00 копеек (т.1л.д.248).

Несмотря на это законодательное положение, в размер похищенных денежных средств, вмененных по обвинению ФИО1, были включены 13% подоходного налога - сумма которую она не получала, и которая в силу положений ст. 226 Налогового кодекса РФ была удержана при выплате ей денежной надбавки за высшую квалификационную категорию по специальности «лабораторная диагностика» и уплачена в бюджет.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 30, 32 постановления от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом для целей ч. 3 ст. 159 УК РФ вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере должен решаться в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08 декабря 2022 года N 53-П, обязательными объективными признаками хищения выступают противоправное завладение имуществом (изъятие, обращение) в таком размере, в каком им распорядиться может либо сам виновный, либо лицо, в чью пользу это имущество по его воле отчуждено, а также ущерб, причиненный содеянным.

Удержание налога из начисленной заработной платы осуществляется налоговым агентом самостоятельно, независимо от действий и волеизъявления налогоплательщика, который лишен возможности как-то повлиять на его удержание.

В этом случае работник получает реальную возможность распорядиться только той частью денежных средств, которые ему фактически выплачиваются.

В связи с этим впредь до внесения в правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного выше Постановления, при определении признаков хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы, не подлежит включению в его размер сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из обвинения хищение ФИО1, денежных средств на сумму 53 458 рублей 00 копеек, и о снижении суммы похищенного до 357 760 рублей 21 копейка.

Однако, исключение из объема обвинения суммы подоходного налога, не влечет за собой изменение квалификации содеянного ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что ФИО1 по месту проживания характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.57), ранее к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.53), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: возмещение материального ущерба в полном объеме, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида назначаемого подсудимой наказания, учитывается, что санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишение свободы.

Определяя вид назначаемого наказания, учитывая личность и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что при назначении штрафа, принудительных работ, не будет достигнуты цели наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказание принимаются во внимание положения:

санкции ч.3 ст.159 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа, с учетом семейного и финансового положения подсудимой, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, виновной, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания.

требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обсуждая порядок отбывания наказания осужденной, учитывается вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, поведение подсудимой после совершения преступления– соблюдение условий меры пресечения в виде подписке о невыезде, возраст и состояние здоровья, семейное положение, возмещения ущерба, при наличии смягчающих вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, будет достигнуто без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-на 1 листе копия диплома серии ВТ № на имя ФИО1 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; на 1 листе копия выписка из приказа №-ЛУ от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> о присвоении высшей квалификационной категории медицинскому работнику ФИО1 ФИО32 по специальности «лабораторная диагностика»; на 1 листе копия удостоверения о повышении квалификации с регистрационным № ГБПОУ МО «Московский 

<

адрес> медицинский колледж №», подтверждающее, что ФИО1 ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла повышение квалификации в ГБПОУ МО «МосОМК №» по дополнительной профессиональной программе «Современные аспекты клинических исследований в лабораторной диагностике»; на 1 листе копия удостоверения № на имя ФИО1 ФИО35 присвоении высшей квалификационной категории медицинскому работнику ФИО1 ФИО34 по специальности «лабораторная диагностика»; на 1 листе копия сертификата специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности Лабораторная диагностика, действительный в течении 5 лет; на 20 листах табличной форме содержатся расчетные листы по выплатам заработной платы медицинскому работнику ФИО1 за период с октября 2018 по июль 2022 года с указанием расшифровки по суммам окладов, совместительству, налогам, сборам, отработанному времени; на 3 листах копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № между МБУЗ «

<

адрес> больница» и ФИО1; на 4 листах копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ГБУЗ МО «СОКБ» и ФИО1; на 2 листах выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по Михневской больнице 

<

адрес> в отношении медицинского работника ФИО1; на 1 листе сумма денежных средств полученных ФИО1 за период с октября 2018 года по сентябрь 2022 года и сумма денежных средств положенных к выплате ФИО1 в отсутствии присвоенной квалификационной категории; на 6 листах формата А4 содержится заверенная в установленном порядке должностная инструкция лаборанта клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ МО «СОКБ»; 03 листов с ответом из Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> о присвоении квалификации, согласно которому отсутствуют сведения о присвоении высшей квалификации на имя ФИО1; 01 листе сведения о расчетном счете ГБУЗ МО «СОКБ», открытом в ГУ Банка России по ЦФО, единый казначейский счет №; 01 листе сведения о расчетном счете 

<

***> на имя ФИО1 ФИО36; № о присвоении высшей квалификационной категории Министерства Здравоохранения Московской 

<

адрес> на имя ФИО1, экспериментальные образцы оттисков круглой печати Министерства здравоохранения Московской 

<

адрес> на 7 белых нелинованных листах формата А4, экспериментальные образцы почерка ФИО5, на 6 линованных листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>