Дело (номер обезличен)

((номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 18 июня 2024 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование которого ссылается на следующее. 

(дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя а/м Черри Тиго г.р.з. (номер обезличен) нарушил ПДД РФ и произвел столкновение с а/м Джили г.р.з. (номер обезличен) принадлежащим истцу. Автомобиль истца при этом получил повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. Ответчик на момент ДТП риск своей гражданской ответственности не застраховали, полис ОСАГО отсутствовал, что подтверждается документами ГИБДД. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию. Согласно заключению по оценке, стоимость восстановительного ремонта а/м истца, включая УТС (23 412 рублей 50 копеек), составляет 240 612 рублей 50 копеек. 

Стороны, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Также, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. 

На основании позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14.02.2013 № 4-П, в ГК РФ предусмотрена возможность возложения обязанности возмещения вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. 1068, ст.ст. 1073-1076 ГК РФ), что обуславливается определенными правоотношениями (семейными, трудовыми, служебными). 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

(дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя а/м Черри Тиго г.р.з. (номер обезличен), нарушил ПДД РФ и произвел столкновение с а/м Джили г.р.з. (номер обезличен), принадлежащим истцу. Автомобиль истца при этом получил повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. Ответчик на момент ДТП риск своей гражданской ответственности не застраховали, полис ОСАГО отсутствовал, что подтверждается документами ГИБДД. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию. Согласно заключению по оценке, стоимость восстановительного ремонта а/м истца, включая УТС, составляет 240 612 рублей 50 копеек. 

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны ответчика судом назначена судебная экспертиза в ООО «ЭПЦ «Вектор», согласно выводам которого, по относящимся к рассматриваемому ДТП повреждениям стоимость восстановительного ремонта составила 209 800 рублей. 

Выводы эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, стороны не оспорили. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП а/м в размере 209 800 рублей, УТС в размере 23 412 рублей 50 копеек. 

Также, с ответчика, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 18 000 рублей, по оплате дефектовки а/м в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 4480 рублей, а также по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5532 рублей 13 копеек. 

На основании заявления ООО «ЭПЦ «Вектор», с ответчика в пользу экспертной организации следует взыскать стоимость судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения. уроженца респ.Армения. (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения. уроженца д.Воркута, паспорт (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, в размере 233 212 рублей 50 копеек; расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 18 000 рублей, по оплате дефектовки а/м в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 4480 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 5532 рублей 13 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» стоимость судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена). 

Судья М.А.Матвиенко