Дело № 

УИД:28RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2021 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Порохова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2 находился на участке местности расположенном за огородом дома по 

<

адрес>, где на дереве нашел сумку в которой была металлическая банка со взрывчатым веществом – порохом. В этот момент у ФИО2, достоверно знавшего об отсутствии у нее разрешения (лицензии) на приобретение и хранение взрывчатого вещества - пороха, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха в одной металлической банке.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном за огородом дома по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения со взрывчатыми веществами, и желая их наступления, перенес незаконно приобретенное путем присвоения взрывчатое вещество – порох, в одной металлической банке, по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> и положил в надворной постройке, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить взрывчатое вещество – порох, в одной металлической банке, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), масса дымного пороха, составляет 337 грамм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес>, то есть до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, взрывчатое вещество – порох, в одной металлической банке, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), масса дымного пороха, составляет 337 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил в период времени с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2 находился на участке местности расположенном за огородом дома по 

<

адрес>, где на дереве нашел сумку в которой были боеприпасы: 2 патрона калибра 5.45 мм. В этот момент у ФИО2, достоверно знавшего об отсутствии у него разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов: двух патронов калибра 5.45 мм.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном за огородом дома по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, и желая их наступления, перенес незаконно приобретенные путем присвоения: 2 патрона калибра 5,45 мм, по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> и положил в надворной постройке, таким образом, стала умышленно, незаконно хранить: 2 патрона калибра 5,45 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия: автоматов модели АКМ -74, ручных пулеметов РПК – 74 и др., заводского изготовления, исправны и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> то есть до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 2 патрона калибра 5,45 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия: автоматов модели АКМ -74, ручных пулеметов РПК – 74 и др., заводского изготовления, исправны и пригодны для стрельбы, которые ФИО2 незаконно хранил в период времени с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ признал и показал, что он подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО2 данных им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по 

<

адрес>, примерно около 06 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, а также постановление Благовещенского городского суда о проведении обыска по месту его проживания 

<

адрес>, после этого в присутствии двух понятых ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (наркотические вещества, оружие, боеприпасы), на что он указал на надворную постройку находящуюся на приусадебном участке 

<

адрес> и пояснил, что там у него хранятся три металлические банки с капсюлями и порохом, и один патрон калибра 5.45. После этого с его разрешения и в присутствии двух понятых и него сотрудники полиции стали проводить обыск по месту его жительства: в квартире дома, во дворе дома и надворных постройках дома. В ходе проведения обыска в присутствии понятых в надворной постройке расположенной на приусадебном участке дома по 

<

адрес> на стене справа от входа на гвоздике висела сумка в которой сотрудниками полиции были обнаружены три металлические банки в двух из которых находились металлические капсюля и дробь, в одной металлической банке находилось сыпучее вещество - порох, после чего указанные металлические банки с содержимым сотрудниками полиции в присутствии понятых и него были упакованы по отдельности в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов были завязаны отрезком нити, концы нити были склеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. Далее в этой же надворной постройке справа при входе в пластиковой емкости из под канистры сотрудниками полиции были обнаружены 4 патрона калибра 5.45 и одна гильза без пули калибра 5.45, обнаруженные патроны в присутствии него и понятых были упакованы, опечатаны и изъяты.

По поводу данных обнаруженных предметов он в присутствии понятых пояснил, что патроны, гильзы и порох принадлежат ему и он хотел их сдать в правоохранительные органы. По поводу изъятого у него пороха и патронов он пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пошел в падь расположенную за огородом дома по 

<

адрес>, где произрастают кустарники и деревья, чтобы собрать сухих дров, где на одном из деревьев на суку он обнаружил сумку рядом никого не было, поэтому он осмотрел сумку в ней находились три металлические банки: в одной банке было вещество похожее на порох, в двух других капсюля и дробь, также в сумке была картонная коробка в которой было 4 патрона и гильза калибра 5.45, и пять патронов 12 калибра. он решил сумку с содержимым забрать себе, чтобы в последующем сдать патроны и порох в правоохранительные органы. После этого в указанное время он отнес сумку с патронами и порохом в надворную постройку, расположенную во дворе дома по 

<

адрес> где оставил. О том, что он нашел сумку он никому не рассказывал и в последующем он про нее забыл. Примерно в июне 2020 года когда он убирался в надворной постройке, он увидел сумку с патронами и порохом и решил занести ее в дом, после чего занес и положил в своей комнате под кровать, после он хотел отнести в полицию. Когда сумка с патронами и порохом хранилась в доме, его жена Свидетель №5 видела сумку когда убиралась и сказала ему, чтобы он сумку убрал. После чего он снова вынес сумку с содержимым в надворную постройку дома, где у него она и хранилась до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения изъятия пороха и патронов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его жительства 

<

адрес>. Так же он пояснил, что владельцем оружия он не является и никогда не являлся. Вину в по факту незаконного хранения пороха и патронов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(Л.д. № 110-113 )

Вина ФИО2 в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном хранении боеприпасов, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее и ещё одного молодого парня сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении обыска в селе 

<

адрес>, онт согласились после чего они прибыли на адрес: 

<

адрес>, далее один из сотрудников полиции позвал хозяев дома, из дома вышел мужчина который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение и объяснил ФИО2, что сейчас будет проводится обыск по его месту жительства 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия предметов, веществ и документов, ценностей имеющих значение для уголовного дела и предъявил ФИО2 постановление Благовещенского городского суда 

<

адрес> на разрешение проведения данного мероприятия, так же сотрудник полиции представил ее и парня в качестве понятых и попросил их представится, далее сотрудник полиции предложил гражданину ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, то есть взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 указал на надворную постройку находящуюся на приусадебном участке 

<

адрес> и пояснил, что там находится три металлические банки с капсюлями и порохом, и один патрон калибра 5.45. Далее с разрешения ФИО2 они прошли во двор дома по 

<

адрес> где сотрудники полиции в присутствии них и ФИО2 стали проводить обыск в квартире дома, во дворе дома и надворных постройках дома. В ходе проведения обыска в надворной постройке расположенной на приусадебном участке дома по 

<

адрес> у которого имеется отдельный вход и выход на веранду 

<

адрес> на стене справа от входа на гвоздике висела сумка в которой были обнаружены три металлические банки в двух из которых находились металлические капсюля и металлические шарики (дробь), в одной металлической банке находилось сыпучее вещество (порошок), похожее на порох, после чего указанные металлические банки с содержимым сотрудниками полиции в их присутствии были упакованы по отдельности в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов были завязаны отрезком нити, концы нити были склеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ФИО1 по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее в этой же надворной постройке справа при входе в пластиковой емкости из под канистры были обнаружены 4 патрона калибра 5.45 и одна гильза без пули калибра 5.45, обнаруженные патроны были помещены в один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была завязана отрезком нити, концы нити были склеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ФИО1 по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее в этой же надворной постройке слева от входа на стене на полке обнаружена коробка в которой было пять патронов 12 калибра и один фрагмент гильзы патрона, обнаруженные патроны были помещены в один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была завязана отрезком нити, концы нити были склеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ФИО1 по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. После чего все упаковки с предметами были изъяты. По поводу данных обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что патроны, гильзы и порох принадлежат ему и он хотел их сдать в правоохранительные органы.

(Л.д. № 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. 

(Л.д. № 81-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании о том, что он заместитель начальника отдела ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в проведении обыска в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - по месту жительства гр. ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Перед началом проведения обыска ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №1 После он совместно с понятыми и старшим оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №3 на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес>. Около 06:00 часов они прибыли на адрес: 

<

адрес>, далее Свидетель №3 позвал хозяев дома, из дома вышел мужчина который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., они представились показали служебные удостоверения, Свидетель №3 объяснил ФИО2, что сейчас будет проводится обыск по его месту жительства 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия предметов, веществ и документов, ценностей имеющих значение для уголовного дела и предъявил ФИО2 постановление Благовещенского городского суда 

<

адрес> на разрешение проведения данного мероприятия, так же они представили в качестве понятых двух молодых людей: Свидетель №4 и Свидетель №1, далее старший оперуполномоченный ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №3 предложил гражданину ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, то есть взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 указал на надворную постройку находящуюся на приусадебном участке 

<

адрес> и пояснил им, что там хранятся три металлические банки с капсюлями и порохом, и один патрон калибра 5.45, принадлежащие ему. Далее с разрешения ФИО2 они прошли во двор дома по 

<

адрес> и в присутствии понятых и ФИО2 стали проводить обыск в квартире дома, во дворе дома и надворных постройках дома. В ходе проведения обыска в надворной постройке расположенной на приусадебном участке дома по 

<

адрес> у которого имеется отдельный вход и выход на веранду 

<

адрес> нами на стене справа от входа на гвоздике была обнаружена сумка в которой находились три металлические банки: в двух из которых находились металлические капсюля и металлические шарики (дробь), в одной металлической банке находилось сыпучее вещество (порошок), похожее на порох, после чего указанные металлические банки с содержимым в присутствии понятых и ФИО2 были упакованы по отдельности в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов были завязаны отрезком нити, концы нити были склеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ФИО1 по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее в этой же надворной постройке справа при входе нами в пластиковой емкости из под канистры были обнаружены 4 патрона калибра 5.45 и одна гильза без пули калибра 5.45, патроны в присутствии понятых и ФИО2 были помещены в один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была завязана отрезком нити, концы нити были склеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ФИО1 по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее в этой же надворной постройке слева от входа нами на стене на полке обнаружена коробка в которой было пять патронов 12 калибра и один фрагмент гильзы патрона, обнаруженные патроны в присутствии понятых и ФИО2 были помещены в один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была завязана отрезком нити, концы нити были склеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью и бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ФИО1 по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. После чего все упаковки с предметами были изъяты. По поводу данных обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что патроны, гильзы и порох принадлежат ему и он хотел их сдать в правоохранительные органы. С самого начала мероприятия и до его окончания старшим оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №3 составлялся протокол проведения обыска, где были отражены все действия. По окончании его составления содержание протокола было прочитано лично всеми участвующими. Содержание протокола было верным, ни от кого замечаний не поступило, после чего участвующие расписались в протоколе, удостоверив обстоятельства мероприятия.

(Л.д. № 81-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. 

(Л.д. № 85-88 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу 

<

адрес> около 06 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с участием ее мужа ФИО2 стали проводить обыск в квартире, во дворе дома и надворных постройках их дома. При этом от сотрудников полиции она узнала, что ее мужа ФИО2 подозревают в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и после проведения обыска его арестуют. Поэтому она собрала необходимые вещи ФИО2, когда она выносила ФИО2 вещи она увидела, что при проведении обыска в надворной постройке (кухне) расположенной на территории их двора, сотрудниками полиции была обнаружена сумка в которой были три металлические банки с какими-то металлическими предметами и порошком, похожим на порох, а также коробка с патронами, какие именно там были патроны она не знает, так как в этом не разбирается. Она видела, что после сотрудники полиции металлические банки с содержимым и патроны упаковали и опечатали в разные полимерные пакеты. По поводу обнаруженной сотрудниками полиции сумки с содержимым, она пояснила, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, ее муж ФИО2 принес указанную сумку домой и положил под кровать в их комнате дома. Где ФИО2 взял данную сумку он ей не пояснял и не показывал, что в ней находится. Она когда убиралась и мыла полы в их комнате поднимала сумку и видела, что в ней лежали три металлические банки, закрытые крышками, также в сумке была картонная коробка, но что было в коробке и банках она не смотрела, она предполагает, что в банках и коробке были какие-то металлические предметы, так как сумка была тяжелая. После примерно в начали ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, по ее просьбе, так как сумка мешалась, вынес сумку содержимым в надворную постройку (кухню) где она и хранилась до изъятия сотрудниками полиции. Также она пояснила, что ФИО2 в их отсутствие запрещал заходить в их комнату ее родителем. У своего отца ФИО7 она никогда не видела указанную сумку с содержимыми, отец ей об этом ничего не рассказывал.

(Л.д. № 94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции с участием ее зятя ФИО2 проводился обыск, в ходе которого в надворной постройке (кухне) расположенной на территории нашего двора дома, сотрудниками полиции была обнаружена сумка в которой были три металлические банки с какими-то металлическими предметами и порошком, похожим на порох, а также коробка с патронами. По поводу обнаруженной сотрудниками полиции сумки с порохом и патронами, ей ничего не известно, кто эту сумку туда принес и что в ней хранилось она не знала. У своего мужа ФИО7 она никогда не видела указанную сумку с содержимыми, он ей об этом ничего не рассказывал. От своей дочери Свидетель №5 ей стало известно, что данную сумку с содержимым в надворной постройке хранил ФИО2

(Л.д. № 97-99).

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе доследственной проверки по факту хранения гр. ФИО2 пороха установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут по 09 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по адресу проживания гр. ФИО2 по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята одна металлическая банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия пригодным для производства взрыва, массой 337 гр., который ФИО2 хранил незаконно. В действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ – Незаконные хранение взрывчатых веществ.

(Л.д. № 7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела по факту хранения гр. ФИО2 взрывчатых веществ (пороха) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут по 09 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по адресу проживания гр. ФИО2 по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два патрона калибра 5,45, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия: автоматов модели АКМ-74, ручных пулеметов РПК-74 и др., заводского изготовления, исправны и пригодны для стрельбы, которые ФИО2 приобрел и хранил незаконно. В действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – Незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

(Л.д. № 8).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 10 минут до 09 часов 30 минут на основании постановления Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия предметов и веществ и документов, ценностей имеющих значение для уголовного дела в ходе обыска по месту проживания ФИО2, 

<

адрес>. обнаружены и изъяты: три металлические банки в двух из которых находились металлические капсюля и металлические шарики (дробь), в одной металлической банке находилось сыпучее вещество (порошок), похожее на порох, 4 патрона калибра 5.45 и одна гильза без пули калибра 5.45, пять патронов 12 калибра и один фрагмент гильзы патрона.

(Л.д. № 27-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены 1.) металлическая банка с порохом упакованная в прозрачный полимерный пакет, 2.) металлическая банка с металлическими изделиями (капсюлями) упакованная в прозрачный полимерный пакет. 3.) металлическая банка с металлическими шариками (дробью) упакованная в прозрачный полимерный пакет. 4.) 5 патронов 12 калибра, 1 фрагмент гильзы 16 калибра упакованные в прозрачный полимерный пакет. 5.) 4 патрона 5,45 калибра, 1 гильза 5,45 калибра (после экспертизы 5 гильз и одна пуля калибра 5,45) упакованные в прозрачный полимерный пакет. 

(Л.д. № 66-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу №: Металлическая банка с порохом упакованная в прозрачный полимерный пакет; металлическая банка с металлическими изделиями (капсюлями) упакованная в прозрачный полимерный пакет; металлическая банка с металлическими шариками (дробью) упакованная в прозрачный полимерный пакет; 5 патронов 12 калибра, 1 фрагмент гильзы 16 калибра упакованные в прозрачный полимерный пакет; 4 патрона 5,45 калибра, 1 гильза 5,45 калибра (после экспертизы 5 гильз и одна пуля калибра 5,45) упакованные в прозрачный полимерный пакет. 

(Л.д. № 71 ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество находящиеся в металлической банке, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), масса дымного пороха, составляет 337 грамм. Дымный порох широко используется в военном деле, промышлености, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей. 

(Л.д. № 55-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 2 патрона калибра 5,45 мм, являются штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия: автоматов модели АКМ -74, ручных пулеметов РПК – 74 и др., заводского изготовления, исправны и пригодны для стрельбы. 

(Л.д. № 44-51).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а потому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данным преступлениям суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями:

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 взрывчатого вещества и боеприпасов;

- свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО2 и об обнаружении и изъятии у него взрывчатого вещества и боеприпасов;

- свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах изъятия у её мужа ФИО2 взрывчатого вещества и боеприпасов, а также подтверждаются данными протокола обыска, заключениями экспертов.

Свидетели Свидетель №1. Свидетель №4, Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №5 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность Свидетель №5 в совершении преступления, не имеется.

Суд считает, что о преступном умысле подсудимого ФИО2 свидетельствуют как способ совершения преступления, так и количество хранящихся взрывчатого вещества и боеприпасов. 

При этом суд находит, что, храня взрывчатое вещество и боеприпасы, подсудимый осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения со взрывчатыми веществами и порядка обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, и желал их наступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями экспертов, из которых следует, что два патрона калибра 5.45 являются штатными боеприпасами и вещество – дымный порох, находящиеся в металлической банке является взрывчатым веществом.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими общественно опасными последствиями в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения со взрывчатыми веществами и порядка обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В материалах дела имеется протокол обыска (л.д.27-32), в котором ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях.

Данных о том, что ФИО2 при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают его в совершении преступлений, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ходе предварительного следствия, подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил преступление. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО2 данные им на следствии.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Из характеристики ОУПП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> следует, что ФИО2 проживает по 

<

адрес> совместно с женой Свидетель №5 и ребенком ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 на учете в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1; ст. 19.15.1 КоАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к уголовной ответственности по ст. 158; 166; 228 УК РФ. За время проживания жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей 

<

адрес> не поступало. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие назначить ФИО2 основное наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В силу ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а также учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как исключительные, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд, полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного в ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом данных характеризующих личность ФИО2 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его имущественном положении, отсутствие у него места работы и заработной платы, семейном положении суд считает возможным дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа подсудимому не назначать. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлическая банка с порохом упакованная в прозрачный полимерный пакет; металлическая банка с металлическими изделиями (капсюлями) упакованная в прозрачный полимерный пакет; металлическая банка с металлическими шариками (дробью) упакованная в прозрачный полимерный пакет; 5 патронов 12 калибра, 1 фрагмент гильзы 16 калибра упакованные в прозрачный полимерный пакет; 4 патрона 5,45 калибра, 1 гильза 5,45 калибра (после экспертизы 5 гильз и одна пуля калибра 5,45) упакованные в прозрачный полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> необходимо по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: металлическая банка с порохом упакованная в прозрачный полимерный пакет; металлическая банка с металлическими изделиями (капсюлями) упакованная в прозрачный полимерный пакет; металлическая банка с металлическими шариками (дробью) упакованная в прозрачный полимерный пакет; 5 патронов 12 калибра, 1 фрагмент гильзы 16 калибра упакованные в прозрачный полимерный пакет; 4 патрона 5,45 калибра, 1 гильза 5,45 калибра (после экспертизы 5 гильз и одна пуля калибра 5,45) упакованные в прозрачный полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров