К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов. В обоснование требований указал, что на сайте частных интернет-объявлений Авито (www.avito.ru) продавец с профилем (ником) АА (ответчик), имея действующий профиль посредством размещенного объявления в разделе: «Электроника, планшеты и электронные книги, планшеты» разместил объявление о продаже планшета IPad Pro 12.9 Ml (221 г.), РСТ, 128Гб по цене 63 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ему электронное устройство за 62 000 рублей. Денежные средства за проданное электронное устройство в полном объеме были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке по номеру телефона № на счет АО «Альфа Банк». Обязательства по оплате товара им исполнены в полном объеме.

В процессе повторного осмотра электронного устройства и активации функции сброса настроек планшета к первоначальным, им были выявлены существенные недостатки (дефекты) проданного ответчиком товара. 

Указанные недостатки были выявлены им ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомил ответчика об их установлении посредством личной переписки в мессенджере WhatsApp с приложением фотоматериалов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ при осмотре электронного устройства с непосредственным участием ответчика, наличие указанных дефектов электронного устройства было ответчиком подтверждено.

Для урегулирования возникших разногласий он и ответчик пришли к соглашению о том, что он возвращает ответчику планшет, а ответчик обязуется возвратить ему уплаченные денежные средства в размере 62 000 рублей, между ними была составлена расписка.

Денежные средства в срок, установленный в расписке, ответчиком не возращены, досудебную претензию ответчик проигнорировал.

Просит суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 62 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 484,44 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 62 000 рублей за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,92 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где просил суд удовлетворить уточненные исковые требования. На основании ч. 5 ст. 167 РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменных возражений по иску не направил, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчиком на сайте частных интернет-объявлений Авито (www.avito.ru) размещено объявления в разделе: «Электроника, планшеты и электронные книги, планшеты» о продаже планшета IPad Pro 12.9 Ml, 128гб по цене 63 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал истцу планшет IPad Pro 12.9 Ml, 128гб за 62 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику в безналичном порядке посредством системы быстрых платежей по номеру телефона № на счет АО «Альфа Банк», получатель перевода ФИО2

В процессе осмотра электронного устройства истцом были выявлены существенные недостатки (дефекты) проданного ответчиком товара, о чем ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил ответчика посредством переписки в мессенджере WhatsApp. Затем при осмотре электронного устройства с непосредственным участием ответчика, наличие указанных дефектов электронного устройства было ответчиком подтверждено.

Для урегулирования возникших разногласий стороны пришли к соглашению о том, что истец возвращает ответчику планшет, а ответчик обязуется возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере 62 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлена письменная расписка, согласно которой ФИО2 подтверждается факт получения планшета IPad Pro 12.9 Ml, 128гб и установлена обязанность ответчика вернуть истцу денежные средства в размере 62 000 рублей банковским переводом на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Банк Дом.РФ», в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика регистрируемым почтовым отправлением направлена досудебная претензия с требованием о погашении в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения претензии денежных средств в сумме 62 000 рублей банковским переводом на счет №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления досудебная претензия, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком проигнорированы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В то же время, в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и его доказательства, а также доказательства полной выплаты долга по расписке, при этом истцом в материалы дела представлены доказательства заключения соглашения, факта получения ответчиком планшета.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, и признает его арифметически верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств и процентов, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 2163,92 руб. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 484 рубля 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2163 рубля 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 62 000 рублей, за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-85

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея