дело №2-1108/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года 

<

адрес> 

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С., 

при секретаре В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ГДР о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ГДР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и ГДР был заключен Кредитный Договор №. Кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления, Согласия на кредит в ВТБ 24, расписки в получении банковской карты «ВТБ 24» (ЗАО).

По условиям Кредитного Договора выдача кредита производится Банком путем зачисления на банковскую карту ответчика суммы кредита в валюте кредита. Кредит был предоставлен в размере 250 000 руб. Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 22 процентов годовых.

Кредит был предоставлен на срок 54 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника были зачислены денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Ежемесячный платеж по кредитному договору был установлен в размере 7 332.43 руб.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ГДР.

На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил 220 479.66 руб., по процентам - 14 650.81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 130.47 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 220 479.66 рублей; проценты в размере – 14 650.81 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5551.30 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ГДР и его представитель по устному ходатайству ГДР в судебном заседании исковые требования признали частично, просят применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ГДР заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых с уплатой аннуитетного платежа в размере 7332.43 руб. 

Полная стоимость кредита составила 24.34 % годовых.

Ответчиком заключение кредитного договора и получение денежных средств в сумме 250 000 руб. не оспаривается.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: основной долг – 220 479.66 руб., проценты – 14 650.81 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трехлетнего срока до обращения в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом срок исчисления задолженности).

Согласно графику платежей, подлежащая уплате сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 720.08 руб., сумма подлежащих процентов за указанный период составляет 15 601.51 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 14 650.81 руб.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 79 720.08 руб. и процентов - 14 650.81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3 031.13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ГДР о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ГДР в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и ГДР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 370.89 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 79 720.08 руб.; проценты в размере - 14 650.81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031.13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 сентября 2019г.

согласовано судья Зубаирова С.С.