Дело 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 26 февраля 2018 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Т.Г. Белобородова, 

при секретаре А.Е. Сусленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Планета» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Планета» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 23 дня. Ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых, проценты начисляются с даты предоставления кредита до даты возврата заемных средств. Поскольку заемщик сумму займа и процентов за пользование кредитом по истечению срока договора не возвратила, образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ период займа составляет 1018 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязан оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец добровольно уменьшил сумму начисленных процентов до 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ и договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст. 811 ГК РФ). Пунктом 2.12 и 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа за период просрочки. Соответственно, так как сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то размер неустойки за несвоевременный возврат сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. и рассчитывается следующим образом ((

<

данные изъяты>, где 995 количество дней просрочки возврата суммы займа. Таким образом, размер штрафной неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб., истец добровольно применяет к сумме штрафной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и п.16 с.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает штрафную неустойку до 

<

данные изъяты> руб. Исходя из чего задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>. (сумма займа + проценты за пользование денежными средствами + штрафная неустойка). ООО «Планета» направило ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплате процентов за пользование займом, однако ответчик не исполнил указанное требование. Просили суд взыскать в пользу ООО МКК «Планета» с ФИО2 денежные средства в качестве возврата займа по договору займа №П15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., денежные средства в качестве оплаты процентов за пользование денежными средствами, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., денежные средства в качестве оплаты штрафной неустойки, рассчитанной на 18.10.2017г., в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, указав о несогласии с заявленными требованиями, сообщила, что с суммой долга согласны, просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета», в настоящее время название которой изменено на ООО МКК «Планета» (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа № в 

соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 23 дня под 481,8% годовых. 

Согласно п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.12 и 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа за период просрочки. Размер суммы займа составил 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты> руб. – штрафная неустойка. 

Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2017г. с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России на январь 2015 г. средневзвешенной процентной ставки (

<

данные изъяты> годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2015 г.

ФИО1 в счёт возврата займа внесла ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 5.3 договора займа предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается очередность погашения требований кредита, в первую очередь - задолженность по процентам, затем – задолженность по основному долгу; в третью очередь – штраф в соответствии с п.5.2 договора, далее - проценты, начисленные за текущий период, после чего оплачиваются судебные расходы, госпошлина и 

<

данные изъяты> рублей – расходы на юридические услуги и представительство в суде.

Указанные положения договора противоречат положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности"). (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таком положении условия п.5.3 договора ущемляют права ФИО2 как потребителя, и являются ничтожными.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчёту следующим образом:

Задолженность:

<

данные изъяты> руб.

Ставка:

<

данные изъяты> годовых

Начало периода:

28.01.2015

Конец периода:

18.10.2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, тот факт, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «Планета» подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет обязательства перед ООО МКК «Планета», однако нарушили условия договора займа.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» задолженность по договору займа №П15 в размере:- 

<

данные изъяты> руб.– основной долг, - 

<

данные изъяты> руб.– проценты за пользование займом, - 

<

данные изъяты> руб.– неустойка. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Планета» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» задолженность по договору займа №П15 в размере: - 

<

данные изъяты> руб.– основной долг, - ФИО8 руб.– проценты за пользование займом, - 

<

данные изъяты> руб.– неустойка, - расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Т.Г. Белобородова