Дело № 2-583/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 ноября 2019 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Фединой А.В.

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на нежилое здание лесопильного цеха, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на нежилое здание лесопильного цеха, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на нежилое здание лесопильного цеха,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что он являлся учредителем ООО «

<

адрес>», которое ликвидировано 

<

дата>. На балансе ООО «

<

адрес>» находилось нежилое здание лесопильного цеха по адресу: 

<

адрес>. На основании соглашения к протоколу общего собрания участников ООО «

<

адрес>» от 

<

дата> при ликвидации ему передано нежилое здание лесопильного цеха. Здание лесопильного цеха не было зарегистрировано в Реестре недвижимости. Согласно справки ООО «

<

С.>» оценка здания лесопильного цеха с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. 

<

дата> подготовлен технический план здания, согласно которого определены координаты характерных точек контура объекта недвижимости. С учетом изменения предмета исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание лесопильного цеха, общей площадью 467,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в границах точек контура объекта недвижимости - 

<

данные изъяты>, согласно межевого плана от 

<

дата>, подготовленного кадастровым инженером ООО «

<

С.>» В.

Определением суда от 16.10.2019 С. исключен из числа ответчиков в связи со смертью, к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО4 и А. Определением суда от 08.11.2019 А. исключена из числа ответчиков.

В процессе судебного разбирательства ответчиками ФИО4 и ФИО2 заявлены встречные исковые требования о признании за ними права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на здание спорного лесопильного цеха. 

В судебное заседание истец ФИО1 (ответчик по встречным искам) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает. Также представил письменное заявление, в котором указал, что встречные исковые требования ФИО4 и ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО4, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, признает, последствия признания иска ей известны и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором указал, что отказывается от своей доли на здание лесопильного цеха в пользу ФИО5, на здание лесопильного цеха не претендует.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, и документы, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, С., ФИО3 являлись учредителями ООО «

<

адрес>», которое было ликвидировано в 

<

дата> году.

Из представленных документов установлено, что здание лесопильного цеха было приобретено ООО «

<

адрес>» в 

<

дата> года у ООО «

<

К.>», но в установленном порядке на баланс предприятия не было поставлено. Постановлением администрации сельского поселения Уломское от 

<

дата> № ХХ лесопильному цеху присвоен адрес: 

<

адрес>. В ЕГРН сведения о регистрации права собственности на указанное здание отсутствуют. 

Судом установлено, что 

<

дата> С. умер, его единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО4

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из искового заявления и встречных исковых заявлений, а также заявлений представленных сторонами, следует, что стороны пришли к соглашению о разделе данного здания лесопильного цеха, а также гаражных боксов, которые в иске не заявлены, в равных долях между участниками общества, и с учетом отказа одного из участников общества ФИО3 от своей доли в пользу истца ФИО1, просили признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание лесопильного цеха, за ФИО2 и ФИО4, являющейся наследником участника общества С., по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанное здание.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска и встречных исков ответчиками, поскольку признание иска и встречных исков ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ). На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска и встречного иска ответчиками по первоначальному и встречному искам ФИО1, ФИО2, ФИО4, поскольку признание иска и встречных исков соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, и с учетом отказа ответчика ФИО3 от доли в здании лесопильного цеха в пользу ФИО1, считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исков ФИО2 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание лесопильного цеха, площадью 467 кв. м., количество этажей - 1, год завершения строительства - 

<

дата>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пределах кадастрового квартала с номером 

<

№>, координаты характерных точек объекта недвижимости: 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание лесопильного цеха, площадью 467 кв. м., количество этажей - 1, год завершения строительства - 

<

дата>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пределах кадастрового квартала с номером 

<

№>, координаты характерных точек объекта недвижимости: 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание лесопильного цеха, площадью 467 кв. м., количество этажей - 1, год завершения строительства - 

<

дата>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пределах кадастрового квартала с номером 

<

№>, координаты характерных точек объекта недвижимости: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина