Дело № 2-70/2025

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возврате уплаченной госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 22.12.2022г. истец и ФИО1 заключили кредитный договор №№ согласно которому последней в офертно-акцептной форме предоставлен кредит в размере 944944,00 рублей сроком на 60 месяцев под 11,50% годовых. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа ФИО1 обязалась уплачивать неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредитных средств в полном объеме путем перевода их на текущий кредитный счет заемщика №, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2024г. в размере 762043 рубля 36 копеек, из которой 760735 рублей 56 копеек – основной долг, 685 рублей 81 копейка – неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, 621 рубль 99 копеек – неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20241 рубль 00 копеек, по требованиям о взыскании кредитной задолженности истец просит суд взыскать с ФИО1, обратив взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль, установив первоначальную продажную цену в размере 586712 рублей 00 копеек, способ реализации – с публичных торгов (л.д.5-9).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляла. При подаче иска, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации, которую она согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции получила. Ходатайств об отложении дела слушанием или его рассмотрении в отсутствие ответчика в суд, не представила. При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 944944,00 рублей сроком на 60 месяцев под 11,50% годовых. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа ФИО1 обязалась уплачивать неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредитных средств, путем перевода их на текущий кредитный счет заемщика №, в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполнял, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 13.12.2024г. образовалась задолженность в размере 762043 рубля 36 копеек, из которой 760735 рублей 56 копеек – основной долг, 685 рублей 81 копейка – неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, 621 рубль 99 копеек – неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 11).

В соответствии с утвержденным Графиком платежей, размер ежемесячного платежа каждого 22 числа каждого месяца определен в 15100 рублей 00 копеек, размер последнего платежа составлял – 15262 рубля 24 копейки. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12-19, 20-24, 25-47). 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме и между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключены договора кредитования и залога.

Из представленной истцом Истории погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении настоящего дела, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска, в связи с чем, требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно приложения №10 к Кредитному договору (Общим условиям договора), обеспечением исполнения обязательств Заемщика, является залог автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, общей залоговой стоимость 700000 рублей 00 копеек.

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных Кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку от ответчика возражений относительно размера начальной продажной цены стоимости заложенного имущества не поступило, согласно отчету об оценке №15-11-2024/1 от 19.11.2024г. рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 586712 рублей 00 копеек, таким образом, суд считает необходимым установить размер начальной продажной цены стоимости заложенного имущества в размере 586712 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 20241 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 года в размере 762043 (семьсот шестьдесят две тысячи сорок три) рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20241 (двадцать тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек, а всего взыскать 782284 (семьсот восемьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 586712 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко