БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-003254-13 33-4960/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда ФИО1, рассмотрев по правилам ст. 335.1 ГПК РФ апелляционную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2025 года по гражданскому делу по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала АО «Квадра» - «Белгородская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором также зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО2, несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение на основании договора теплоснабжения осуществляет АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация».

За период с мая 2023 года по июль 2024 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг за потребление тепловой энергии, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг.

В связи с образовавшейся у ответчиков задолженностью по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 92301,38 руб. за период с мая 2023 года по июль 2024 года включительно, пени за просрочку платежей в размере 14944,50 руб., а всего 107245,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1672,46 руб.

Судебный приказ вынесенный 16 сентября 2024 года впоследствии отменен определением того же мирового судьи от 13 января 2025 года в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.

8 апреля 2025 года АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» обратилось в Октябрьского районного суда г. Белгорода суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2023 года по июль 2024 года в размере 92301,38 руб., пени за просрочку платежа 14944,50 руб. и оплаченную госпошлину при подаче иска 4217,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Определением судьи от 14 апреля 2025 года исковое заявление АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» принято к производству суда с назначением рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Копия указанного определения получена сторонами 16 апреля 2025 года.

В установленный судом срок, ответчиками возражения по иску не предоставлены.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2025 года исковые требования удовлетворены.

С ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала АО «Квадра» - «Белгородская генерация» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 92301,38 руб., образовавшаяся за период с мая 2023 года по июль 2024 года включительно, пени за просрочку платежей в размере 14944,50 руб., а всего 107245,88 руб., а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4217,38 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда от 9 июня 2025 года отменить, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

В доводах апелляционной жалобы ссылается на то, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает, её собственником не является, имеет только регистрацию по указанному адресу. Полагает, что судом необоснованно отказано в переходе к рассмотрению дела в общем порядке, он был лишен возможности предоставить дополнительные доказательства по делу.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ судом не извещались, оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного постановления, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд на основании положений ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210, 249, 539-547, 548 ГК РФ, установив, что ответчиками не вносились платежи по оплате за потребленную тепловую энергию, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

Члены семьи собственника несут солидарную ответственность с собственником по оплате коммунальных услуг (ч. 3 ст.31 и ст. 153 ЖК РФ).

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором также зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО2, несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение на основании договора теплоснабжения осуществляет АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация».

Согласно выписке из лицевого счета ответчики плату за теплоснабжение в период с мая 2023 года по июль 2024 года производили дважды, плата начисляется по нормативу потребления с повышающим коэффициентом в связи с отсутствием прибора учета горячего водоснабжения. Доказательств оплаты за теплоснабжение ответчики не представили. В связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не может являться достаточным основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку согласно положениям ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Поскольку ответчик в жилом помещении зарегистрирован, доказательств обращения о перерасчете платежей за период временного отсутствия по уважительной причине не предоставлено, оснований для освобождения ответчика от оплаты за коммунальные услуги не имелось.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что заявленное им ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства было необоснованно судом отклонено, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

В соответствии п. 50 с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом общей юрисдикции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если они поступили в суд первой инстанции при рассмотрении им дела и суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии данных доказательств, в том числе по причине того, что сроки их представления пропущены по неуважительным причинам, либо вопрос об их принятии не был рассмотрен судом (ст. 335.1 ГПК РФ).

При этом, следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма). Направление документа в суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Как следует из материалов дела в срок установленный судом в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ и указанный в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик каких-либо доказательств в обоснование своей позиции по делу не представил, указанное ходатайство было заявлено ответчиком по истечении предоставленного в определении суда срока. Кроме того в ходатайстве заявитель не привел обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении данного ходатайства и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Так, определением суда от 14 апреля 2025 года постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 232.2 ГПК РФ.

Указанным определением сторонам установлен срок для представления в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 5 мая 2025 года и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 3 июня 2025 года. Разъяснено, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 5 мая 2025 года. Почтовое отправление с указанным определением ответчиком ФИО2 получено 16 апреля 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400108720125.

В установленный судом срок ответчик возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия перед истцом каких-либо обязательств.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, судом им дана надлежащая оценка.

Правовых оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения в пределах действия статьи 330 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит, вследствие чего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 329, 335.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2025 года по гражданскому делу по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала АО «Квадра» - «Белгородская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья