Судья Цыденова Н.М.

Дело №12-318/2020 пост. 02.12.2020 г.

УИД: 04RS0018-01-2020-008076-04

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 24 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что камень в ФИО4 не кидала.

Потерпевший ФИО4, его представитель ФИО2 возражали против отмены состоявшегося постановления, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Явившихся лиц, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июля 2020 года, в 20.40 часов, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта, нанесла ФИО4 побои, кинула камень, причинив последнему физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшего и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Данные обстоятельства районный суд посчитал установленными, сославшись на следующие доказательства: заявление и объяснения потерпевшего; заключение эксперта №2287-20 от 14.07.2020; иные материалы дела, признав ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения материалами настоящего дела.

Как следует из материалов дела, факт нанесения побоев установлен со слов потерпевшего ФИО4

Свидетель ФИО6, опрошенная в судебном заседании, опровергает факт нанесения побоев ФИО1 ФИО4 которая пояснила, что 09.07.2020 г. она возвращалась с прогулки с ребенком, увидела конфликтную ситуацию ФИО1 с мужчиной. В ходе конфликта, мужчина взял камень и кинул в ФИО1, затем схватил за шею и потащил ее к подъезду дома, крича – «Пойдем в полицию!».

Экспертиза в отношении ФИО4 проведена по истечении пяти дней, достаточных доказательств, что указанные повреждения были получены в день конфликта с ФИО1, не имеется. 

Кроме того, имеются расхождения в показаниях ФИО4 Согласно ранее поданным пояснениям, ФИО1 кинула камень в лицо, однако повреждения экспертом обнаружены на предплечье ФИО4

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, первоначальные письменные объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО4, пояснения указанных лиц в настоящем судебном заседании; заключение судебно-медицинской экспертизы; рапорт сотрудника полиции; показания свидетеля ФИО6 и иные доказательства, прихожу к выводу о наличии неустранимых сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3).

Установив наличие неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вывод судьи районного суда о доказанности вины последней нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.