Дело №2-5138/17 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет воз0врата задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием:

- взыскать с ответчика в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 720 431 руб. 19 коп.

- взыскать расходы по госпошлине в размере 10404 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ответчиком и Банком ПАО «ВТБ24» был заключен кредитный договор №...(00050), в соответствии с условиями которого Ответчиком был получен кредит в размере 1 500 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата до (дата). В целях обеспечения исполнения обязательства Ответчика по данному кредитному договору (дата) между истцом и Банком ПАО «ВТБ24» был заключен договор поручительства №...

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по делу №... с ответчика и истца в пользу банка ПАО «ВТБ24» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 502 418 руб. 73 коп. (в том числе: 1 225 251 рубль 21 коп. основной долг. 272 167 рублей 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - пени) и государственная пошлина в размере 15 374 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №.... В ходе него в период с (дата) по настоящее время с меня была взыскана задолженность в сумме 720 431 руб. 19 коп., что подтверждается справкой Пенсионного фонда РФ от (дата), Справкой о состоянии вкладаПАО «Сбербанк».

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, позиции по поставленному вопросу до суда не довел, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) 08.07.2008г. заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого, ответчиком был получен кредит в размере 1 500 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата до (дата). 

В целях обеспечения исполнения обязательства ответчика по данному кредитному договору (дата) между ФИО4 и Банком ВТБ24 (ПАО) был заключен договор поручительства №...

В соответствии с п.1.1 договора поручительства №... поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнением обязательств ФИО2 по кредитному договору №... от (дата)

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... с истца и ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1502418 руб.73 коп., в том числе: основной долг в размере 1225 251 руб. 21 коп., плановые проценты за пользование кредитом и пени в размере 272167 руб. 25 коп., а так же государственная пошлина в размере 15374 руб. 50 коп.

Указанное решение (дата) вступило в законную силу и для его принудительного исполнения выданы исполнительные листы. 

(дата) судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по НО возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в ходе которого с ФИО1 в период с (дата) по настоящее время взыскана задолженность в сумме 720431 руб. 19 коп., что подтверждается инкассовыми поручения, представленными в материалы дела, а так же справкой УПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требование истца о взыскании с ответчика в счет погашенной задолженности 720431 руб. 19 коп. подлежит удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10404 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198,199, 33-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет воз0врата задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 720431 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 10404 руб., а всего 730835 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.С.Толмачева 

(марка обезличена)