Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

защитника – адвоката Ильина А.Г., 

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей – ФИО8,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Стивидор» в должности стропальщика, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 февраля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, увидев ранее ему незнакомую ФИО6, которая проходила вдоль указанного дома, держа в правой руке мобильный телефон, а в левой руке кошелек, решил совершить открытое хищение у ФИО6 данного кошелька и находящихся в нем денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, их открытый и явный характер, подойдя к ФИО6 со спины, и отвлекая внимание последней, с целью облегчить совершение преступления, схватил своей правой рукой за правую руку ФИО6, отчего та выронила телефон на землю. В этот момент ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия носят открытый характер, то есть явны и понятны для ФИО6, своей левой рукой вырвал, и тем самым открыто похитил находящийся в левой руке ФИО6 кошелек стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а также не представляющая для ФИО6 материальной ценности банковская карта Сбербанка России, на счете которой денежные средства отсутствовали, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся бегством с места совершения преступления. Тем самым ФИО2 открыто, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 6000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, увидев ранее ему незнакомую ФИО7, которая проходила навстречу ему вдоль указанного дома, держа в левой руке принадлежащую ей сумку, решил совершить открытое хищение у ФИО7 данной сумки и находящегося в ней ценного имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, их открытый и явный характер, пройдя мимо ФИО7, а затем, развернувшись и, подойдя к ней со спины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия носят открытый характер, то есть явны и понятны для ФИО7, своей рукой вырвал и тем самым открыто похитил находящуюся в руке ФИО7, не представляющую для нее материальной ценности сумку, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО7 с денежными средствами в сумме 4000 рублей и не представляющими для ФИО7 материальной ценности двумя банковскими картами Сбербанка России, на счете которых денежные средства отсутствовали, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся бегством с места совершения преступления. Тем самым ФИО2 открыто, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 4000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, увидев ранее ему незнакомую ФИО9, которая проходила вдоль указанного дома, держа в правой руке принадлежащую ей сумку, решил совершить открытое хищение у ФИО9 данной сумки и находящегося в ней ценного имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, их открытый и явный характер, подбежав к ФИО9 со спины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия носят открытый характер, то есть явны и понятны для ФИО9, своей левой рукой вырвал, и тем самым открыто похитил находящуюся в правой руке ФИО9, не представляющую для нее материальной ценности сумку, в которой находились денежные средства в сумме 3400 рублей; мобильный телефон «Samsung GALAXY star plus mini GT-S7262» стоимостью 3500 рублей, с не представляющей материальной ценности для ФИО9 сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, на счете которой денежные средства отсутствбвали; аэрозольный баллончик «Факел 2» стоимостью 600 рублей; а также не представляющее для ФИО9 материальной ценности имущество: связка из четырех ключей, флакон духов «Jadore», отрезки ткани и фрагменты бумаги с изображением чертежей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся бегством с места совершения преступления. Тем самым ФИО2 открыто, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму 7500 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь у пешеходного перехода, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, увидев ранее ему незнакомую ФИО8, которая проходила по указанному пешеходному переходу, держа в правой руке принадлежащую ей сумку, решил напасть на ФИО8 в целях открытого хищения у последней указанной сумки и находящегося в ней ценного имущества. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, их открытый и явный характер, направился вслед за ФИО8 с целью выбора безопасного места для совершения хищения, и в указанное время, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, подбежав к ФИО8 со спины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия носят открытый характер, то есть явны и понятны для ФИО8, своей левой рукой совершил рывок сумки, находящейся в правой руке последней, однако не смог вырвать, то есть открыто похитить сумку и находящееся в ней ценное имущество, поскольку ФИО8 крепко удерживала сумку, не выпуская ее из руки, в связи с чем ФИО2 в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, их открытый и явный характер, подавляя волю и способность ФИО8 к оказанию сопротивления с целью облегчить совершение преступления, поднеся к лицу последней имевшийся при нем, заранее приисканный им для совершения преступления аэрозольный баллончик «Факел 2», и применяя данный предмет - аэрозольный баллончик «Факел 2», заряженный, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей орто-хлорбензилиденмалонодинитрил, являющийся сильнодействующим отравляющим веществом раздражающего действия (ОВРД), а также капсаицин и дигидрокапсаицин, являющиеся основными действующими веществами экстракта красного перца, применяемого в качестве отравляющего вещества раздражающего действия (ОВРД), используемый в качестве оружия, направив распылительный узел баллончика в сторону лица ФИО8, распылил в лицо последней струю, содержащую смесь вышеуказанных химических компонентов, применяя к ФИО8, тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья, и причиняя физическую боль, причинив ей, согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы обоих глаз I степени, расценивающееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Тем самым ФИО2 напал на ФИО8 в целях открытого хищения у последней сумки и находящегося в ней ценного имущества. После чего ФИО2 в указанное время, а именно: в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия носят открытый характер, то есть явны и понятны для ФИО8, своей левой рукой совершил повторный рывок сумки, находящейся в правой руке ФИО8, отчего последняя упала на землю, однако вновь не смог вырвать из руки ФИО8 сумку и распорядиться ею и ее содержимым по своему усмотрению, поскольку ФИО8 крепко удерживала сумку, прижимая ее к себе и не выпуская ее из руки, сопровождая свои действия криками с призывами о помощи, в связи с чем ФИО2, опасаясь быть задержанным, был вынужден скрыться бегством с места совершения преступления. Тем самым. ФИО2 совершил нападение на ФИО8 в целях хищения принадлежащего ей имущества на общую сумму 18000 рублей, а именно: сумки стоимостью 3000 рублей с находящимся в ней кошельком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ФИО9, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1, совершенные:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершены 3 преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, и 1 преступление – тяжкое.

Оснований для изменения категории преступлений судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовном ответственности, имеет постоянное место регистрации, прошел обучение, трудоустроен, на диспансерных учетах в диспансерном отделении Психиатрической больницы 

<

адрес>, ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №», 

<

адрес>вом наркологическом диспансере, ГБУЗ «Холмская ЦРБ», ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер», ГБУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями, по месту жительства в г. Владивостоке, классным руководителем ГБОУСПО «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» и местам работы охарактеризован положительно, по месту содержания в следственном изоляторе – посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем деяниям суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице, сестре, бабушке и матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими, подлежат прекращению в связи с отказом потерпевших от исковых требований и принятия данного отказа судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении:

15 февраля 2018 года преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

21 февраля 2018 года преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

23 февраля 2018 года преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

27 февраля 2018 года преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.09.2018.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей: с 01.03.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими ФИО9, ФИО7, ФИО6, в связи с отказом потерпевших от исковых требований и принятия данного отказа судом – прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию гарантийного талона на телефон «Samsung GALAXY GT-S7262», детализация звонков, диск с видеозаписью, изъятый в магазине, и диск с видеозаписью, изъятый у оперуполномоченного ФИО10, - хранить при уголовном деле; баллончик «Факел 2», находящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; кроссовки «Nike», принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, вернуть осужденному ФИО2; куртку, шапку, кроссовки «Get Weird», переданные свидетелю ФИО11, – оставить свидетелю ФИО11; шарф, сумку, кошелек, переданные потерпевшей ФИО8, оставить потерпевшей ФИО8; сумку, паспорт ФИО7, паспорт ФИО12, выписку из ЕГРН, справку о смерти ФИО12, выписку из формы №, переданные потерпевшей ФИО7, оставить потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова