Дело № 1-132/2024 УИД: 76RS0015-01-2024-001985-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Модэкина К.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 час. 30 мин. до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на пешеходном переходе, расположенному на проезжей части 

<

адрес>, рядом с остановкой общественного транспорта 

<

адрес>, обнаружив на асфальте картхолдер, принадлежащий ФИО3 не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри него не представляющими материальной ценности банковскими картами на имя ФИО4 на имя ФИО5 и банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3 которая поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять расходные операции в суммах, не превышающих 1000 руб., без введения пин-кода, осознавая, что на данной карте хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решила совершить тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с его банковского счета № открытого в дополнительном отделении № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 посредством использования обнаруженной ей банковской карты при оплате покупок бесконтактным способом.

Реализуя указанный единый умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 час. 21 мин. до 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в торговых точках 

<

адрес>, используя найденную платежную карту ФИО3 через терминал оплаты, производила оплату выбранных товаров путем перечисления с вышеуказанного банковского счета ФИО3 на счета торговых организаций принадлежащих потерпевшему денежных средств:

около 15 час. 21 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату на сумму 721 руб. 30 коп.,

около 15 час. 28 мин. в торговом павильоне 

<

данные изъяты> расположенном у 

<

адрес>, произвела оплату на сумму 302 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 1023 руб. 30 коп., а также не представляющие материальной ценности картхолдер с банковскими картами. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов на пешеходном переходе на площади 

<

адрес>, она обнаружила картхолдер, в котором находились банковские карты 

<

данные изъяты> Взяв данный картхолдер, решила отнести его после выходных в 

<

данные изъяты>. После чего поехала домой. Приехав в 

<

адрес>, зашла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный около 

<

адрес>, где расплатилась одной из найденных банковских карт за покупки, поскольку у нее не было денег. Затем аналогичным образом расплатилась найденной картой за покупки в пекарне, расположенной вблизи остановки. Сумму инкриминируемого ей ущерба не оспаривает. 

Оглашалась явка с повинной ФИО1, аналогичного содержания (л.д. 14-15). 

Оглашался протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, в ходе которой обвиняемая указала на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Пятерочка», на торговый павильон 

<

данные изъяты> расположенный у дома по адресу: 

<

адрес>, в которых она расплачивалась найденной банковской картой за покупки (л.д. 90-99).

Оглашались показания допрошенного на стадии предварительного расследования потерпевшего ФИО3ФИО3 согласно которым у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на его имя в дополнительном отделении № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поехал на общественном транспорте до 

<

данные изъяты> картхолдер с 3 банковскими картами: вышеуказанной и на имя ФИО5 и ФИО4 находился у него в кармане брюк. В 15:10 обнаружил пропажу картхолдера, после чего обнаружил, что со счета его банковской карты были произведены списания: в 15:21 на сумму 721 руб. 30 коп. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 15:28 на сумму 302 руб. в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Также в картхолдере находились деньги в сумме 2000 руб. Банковские карты и картхолдер материальной ценности не представляют (л.д. 9-11, 70-71).

Оглашались показания, данные свидетелями ФИО5 и ФИО4 на стадии предварительного расследования, согласно которым банковские карты, выпущенные на их имя, находились в пользовании ФИО3 (л.д. 60-62, 103-105).

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель ФИО19 показала, что работает оперуполномоченным в 

<

данные изъяты>. В ходе ОРМ, проводимых по заявлению ФИО3 были установлены торговые точки, в которых расплачивались банковской картой потерпевшего, видеозаписи с камер наблюдения не сохранились. От ФИО1 была получена явка с повинной, которая была дана добровольно, без оказания давления (л.д. 100-102).

Письменные материалы уголовного дела:

- Заявление ФИО3 в органы полиции от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения его денежных средств с банковского счета (л.д. 3). 

- Протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены: магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; торговый павильон 

<

данные изъяты> расположенный у дома по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка в указанных торговых точках (л.д. 42-49, 53-58).

- Протокол выемки, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 был изъят картхолдер с 3 банковскими картами (л.д. 27-30).

- Протоколы осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены: мобильный телефон, на котором установлено приложение 

<

данные изъяты> содержащее информацию о расходных операциях по счету, соответствующих показаниям потерпевшего (л.д. 5-6); картхолдер, в котором находятся 3 банковских карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 на имя ФИО5 а также банковская карта № на имя ФИО3 (л.д. 32-35).

- Сведения из 

<

данные изъяты> по счету № (банковская карта №), открытому на имя ФИО3 содержащие информацию о расходных операциях по счету за ДД.ММ.ГГГГ, аналогичную по содержанию показаниям потерпевшего, данным осмотра телефона (л.д. 64).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимой) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо полного признания вины ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО19 а также сведениями о банковских операциях, и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, последовательны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимой. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Подсудимая действовала с умыслом на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего. Подсудимая использовала банковскую карту потерпевшего, имеющую функцию оплаты без введения кода, для доступа к банковскому счету ФИО3 и хищения с него денежных средств путем осуществления покупок в торговых точках. Размер похищенного документально подтвержден, подсудимой не оспаривается. Преступление окончено, поскольку подсудимая имела возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила оконченное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны правоохранительных органов и соседей характеризуется положительно, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, возраст, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, имеющих хронические заболевания, осуществление ухода за престарелой матерью, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при применении данного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности виновной, суд полагает, что имеются основания для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду того, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Суд изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме этого суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимой от наказания в связи с положениями ст. 76 УК РФ. 

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой он не имеет. 

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

ФИО1, в связи с применением судом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила в полном объеме причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: картхолдер с 3 банковскими картами, выданный потерпевшему ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья