Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1319/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-52774/2025

УИД: 77RS0034-02-2024-018203-41

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «СЗ «Санино 1» по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 21 февраля 2025 года по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Щербинского районного суда адрес от 21 февраля 2026 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «СЗ «Санино 1» по доверенности фио

В суд апелляционной инстанции от председателя Щербинского районного суда адрес поступило письмо, согласно которому в Щербинский районный суд адрес от представителя истца ФИО1 по доверенности фио поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, на определение Щербинского районного суда адрес от 16 сентября 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

По смыслу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о принятии частной жалобы на определение от 16 сентября 2025 года, подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от 16 сентября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить в Щербинский районный суд адрес, для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: