Дело №1-305/2024

УИД 33RS0014-01-2024-003136-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гришина С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 2 персональные данные , судимого:

1) 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 29 октября 2024 года составляет 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2016 года, но не ранее 10 июня 2016 года по 27 июня 2024 года, ФИО1, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», согласно которому хранение гражданского и служебного оружия разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или ношение оружия, а также п.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, заведомо зная о том, что данный предмет запрещен к гражданскому обороту, без цели сбыта, незаконно хранил в квартире по месту регистрации по адресу: .... период с июня 2016 года, но не ранее 10 июня 2016 года по октябрь 2023 года, в квартире по месту проживания по адресу: .... период с октября 2023 года по 27 июня 2024 года, обрез ружья « (данные изъяты) серийный номер (номер) являющийся пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, которое изготовлено самодельным способом из гладкоствольного охотничьего огнестрельного двуствольного ружья 16 калибра модели « (данные изъяты)» заводского изготовления, путем замены его ложи и укорачивания стволов до остаточной длины 332 мм., которое было изъято 27 июня 2024 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Адвокат Гришин С.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Климов Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.33-38), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1, оформленного в форме протокола опроса от 27 июня 2024 года о причастности к совершению инкриминируемого преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной (л.д.18-19). Судом установлено, что данное признание обусловлено не добровольным волеизъявлением подсудимого, а деятельностью должностных лиц УФСБ России по Владимирской области, которые предложили ФИО1 выразить свою позицию в рамках проведения проверочных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду придти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ФИО1 обязательные ограничения, предусмотренные данной статьей, а также возлагает обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований округ Муром и Муромский район Владимирской области.

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2024 года ФИО1 дополнены ограничения, установленные указанным приговором, следующим ограничением - не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учебой.

Согласно сведений, представленных ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, наказание в виде ограничения свободы не отбыто, неотбытый срок составляет 6 месяцев 21 день.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 мая 2023 года. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался, мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», обрез ружья «ИЖ-58» серийный номер «У8896» 16 калибра, четыре патрона 16 калибра, находящихся на хранении в МО МВД России «Муромский», належит передать в распоряжение МО МВД России «Муромский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований округ Муром и Муромский район Владимирской области, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учебой.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 мая 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований округ Муром и Муромский район Владимирской области, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учебой.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: обрез ружья « (данные изъяты)» серийный номер «(номер) 16 калибра, четыре патрона 16 калибра - передать в распоряжение МО МВД России «Муромский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мельник