Дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (определением суда от 

<

дата> произведена замена на правопреемника - публичное акционерное общество Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит: взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 28 мая 2015 года по состоянию на 25 декабря 2017 года в общей сумме 658 203 руб. 08 коп., а именно: сумму основного долга по кредиту в размере 589 608 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 618 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 186 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 788 руб. 96 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9932 руб. 03 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что 28 мая 2015 года публичное акционерное общество «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 840 990 руб. 68 коп. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 840 990 руб. 68 коп. (мемориальный ордер от 

<

дата> №***). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования Банка ответчик не исполнил.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. 

Суд выслушав ответчика, приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9932 руб. 03 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (Банк ВТБ (ПАО)) задолженность по кредитному договору №*** от 28 мая 2015 года по состоянию на 25 декабря 2017 года в общей сумме 658 203 руб. 08 коп., а именно: сумму основного долга по кредиту в размере 589 608 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 618 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 186 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 788 руб. 96 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9932 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья В.В. Станиславский