Дело №

25RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года 

<

адрес>

Кавалеровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> ФИО9, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО23,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, не содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО6, будучи начальником участка водоканала «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», переведенный с ДД.ММ.ГГГГ на указанную работу приказом директора Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО11 №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязан знать и соблюдать законодательство Российской Федерации о труде и охране труда Российской Федерации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, осуществлять контроль за соблюдением проектной, технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, требований Ростехнадзора, санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов. В период времени с 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он нарушил правила безопасности при организации ведения строительных работ по монтажу главного водовода на участке местности, расположенном на расстоянии 235 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, имеющем географические координаты 44°22"02.7" северной широты и 135°06"14.1" восточной долготы. Являясь в соответствии с нарядом-допуском от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение указанных работ руководителем и ответственным производителем данных работ, относящихся к работам повышенной опасности, в нарушение п. п. 3.3, 3.14, 3.16 должностной инструкции № начальника участка водоканала «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО11, согласно которой он обязан организовывать и руководить производством ремонтных работ; обеспечивать меры по соблюдению требований в области охраны труда при производстве ремонтных работ; осуществлять контроль за соблюдением трудовой дисциплины персоналом участка, он, в нарушение ст. ст. 76 и 214 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, не отстранил (допустил к работе) работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного опьянения; не создал безопасные условия труда, исходя из комплексной оценки технического и организационного уровней рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; не обеспечил безопасность работников при осуществлении технологических процессов; не обеспечил соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; не обеспечил организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; не обеспечил принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в нарушение п. п. 120, 121, 129 и 132 Требований охраны труда при проведении земляных работ Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»: не проанализировал, в рамках системы управления охраной труда, опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в траншее, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см при возведении подземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпке грунтом на высоту более 50 см, а именно, падающие куски породы, предметы и материалы, самопроизвольно обрушающиеся конструкции сооружений и их элементы, оборудование, горные породы и грунты; при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, не обеспечил безопасность земляных работ на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ: не определил безопасную крутизну незакрепленных откосов траншеи с учетом нагрузки от грунта, не определил типы и конструкции крепления стенок траншеи, мест и технологии их установки, не выполнил дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями; допустил нахождение работников в выемке с вертикальными стенками без крепления в пылевато-глинистых и талых грунтах, в непосредственной близости от них подземного сооружения, на глубине более 2 метров; не проверил перед допуском работников в выемку глубиной более 1,3 метра состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки, в нарушение п. п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.6., ДД.ММ.ГГГГ части 2 «Строительное производство» безопасности труда в строительстве строительных норм и правил Российской Федерации, принятых и введенных в действие постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002»: при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в траншее, не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: обрушающихся горных пород (грунтов); падающих предметов (кусков породы); при наличии опасных и вредных производственных факторов не обеспечил безопасность земляных работ на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации следующих решений по охране труда: не определил безопасную крутизну незакрепленных откосов траншеи с учетом нагрузки от грунта, не определил конструкции крепления стенок траншеи, не выполнил дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями; допустил производство работ, связанных с нахождением работников в указанной выемке с откосами без креплений в насыпных и пылевато-глинистых грунтах при глубине выемки и крутизне откосов более 2 метров; перед допуском работников в указанную выемку глубиной более 1,3 метра, не проверил состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки, не обеспечил удаление валунов и камней, а также отслоений грунта, обнаруженных на откосах, что повлекло за собой обрушение, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 час. до 16-00 час. на вышеуказанном участке местности ранее складированного рыхлого грунта на краях выемки, изготовленной в ходе указанных работ, глубина которой составляла более 2 метров, а также стенок данной выемки и находящейся в грунте бетонной конструкции, обратно в указанную выемку, в которую в ходе производства строительных работ производился монтаж вышеуказанного главного водовода, и где в это время находились работники водоканала «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3 и ФИО4, находившиеся в непосредственном подчинении у ФИО6, и по указанию последнего производившие строительные работы. В результате этого, вследствие неосторожных преступных действий ФИО6, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде смерти двух лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия, проявив тем самым преступную неосторожность в форме небрежности, работнику водоканала «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки справа, поясничной области справа, костей таза справа, правой нижней конечности: обширного кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, живота, таза, правого бедра и правой голени; ссадины в области правой голени по передней поверхности в средней трети; закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; открытого перелома диафиза правой большеберцовой кости и диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, осложнившейся травматическим шоком, которые, в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека повреждениями, вызвавшими расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, в результате чего на месте, в течение нескольких минут после получения указанных телесных повреждений, по неосторожности наступила смерть ФИО3, кроме того, в соответствии с заключением эксперта, в крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт 1,2 промилле, что свидетельствует о том, что в момент смерти ФИО3 был в легком алкогольном опьянении, и работнику водоканала «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лица слева, левой верхней и нижней конечностей, которые, сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности у живых лиц, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и тупой сочетанной травмы грудной клетки с повреждением внутренних органов, левой верхней конечности: множественных переломов ребер слева 3, 4, 5, 6-го по передней подмышечной линии и 3, 4, 5, 6-го ребра слева по средней ключичной линии со смещением отломков; повреждения левого легкого; гемоторакса 600 мл; полного перелома диафиза левой локтевой и левой лучевой костей со смещением отломков, травматического шока, которые, в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственно угрозу для жизни, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, в результате чего на месте, в течение 1 – 3 минут после получения указанных телесных повреждений, по неосторожности наступила смерть ФИО4 от тупой сочетанной травмы грудной клетки с повреждением внутренних органов, левой верхней конечности.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 до 16-00 час. при укладке водовода в 

<

адрес> между новой и старой котельными, недалеко от пекарни ИП «Воробей». Он был руководителем структурного подразделения водоканала. Работали ФИО3, ФИО4 и еще два слесаря, водитель Свидетель №3 и экскаваторщик. Водовод прокладывали около двух недель, заехали на тот участок ДД.ММ.ГГГГ. Выкопали траншею возле остановки, спустились в нее и начали укладывать водовод. Параллельно работал экскаватор, копал траншею. Сначала они сбрасывали трубы сверху, потом такой возможности не было из-за особенностей рельефа (косогор, деревья) и размеров труб. Поэтому приходилось спускаться в траншею, спускались по лестнице. Руководитель Свидетель №1 это видел, когда приезжал с проверками, это обычная практика. Никаких заградительных щитов в траншее не было, всегда так работали. Нет материалов для изготовления щитов, и некому их делать. Углы откосов также не менялись. Даже если бы он подал заявку на проведение работ по укреплению траншеи, ему бы ответили отказом, так как нет достаточных средств, материалов, времени. Она надеялись, что грунт скальный и осыпаться не будет. Наряд-допуск на производство опасных работ был им подготовлен, передан Свидетель №1 на подпись. Не был подписан, так как это обычная практика в «Примтеплоэнерго», что документы могут лежать неподписанными. Фактически на работы отправили устным распоряжением, и нужно было торопиться из-за приближающихся холодов. Между началом работ на данном участке и днем обрушения был период, когда работы не проводились из-за выходных дней. ДД.ММ.ГГГГ они работали после обеда, когда дали экскаватор. Работали в обычном порядке: поставили заградительный забор, чтобы машины не проезжали, спустили станки, сделали несколько спаек непосредственно в траншее. Глубина траншеи в том месте около 2,20 м, но предпосылок к обрушению траншеи видно не было, хотя специально он ничего не проверял, и никаких мер по укреплению стенок траншеи не предпринимал. Он (ФИО6) был в траншее вместе со слесарями, помогал. Спаяли, перетащили станки, снова спаяли, перетащили. Когда сделали очередную спайку и ждали, пока остынет станок, он прошел вперед посмотреть объем работ и где копает экскаватор. Отошел не более чем на 5 метров и услышал шум. Свидетель №3 закричал, что «обрушивается стенка». Его (ФИО6) чуть придавило землей. Эпицентр обрушения находился в месте, где находились станки. Все произошло за доли секунд. Он вылез, оценил ситуацию, увидел, что засыпало ребят. Экскаваторщик начал откапывать траншею, где должны были быть ФИО3 и ФИО4, а он откапывал ФИО14, сообщили о произошедшем руководству и вызвали скорую помощь, полицию.

Ежедневный инструктаж перед началом работ обычно проводит мастер в бытовке: говорит, какие запланированы работы на день, дает задания, работники расписываются в журнале. Во время инструктажа ребятам говорят смотреть, чтобы на голову ничего не сыпалось, и чтобы не было трещин. Он (ФИО6) сам фактически инструктажи не проводит, так как занят в это время другими делами. И ДД.ММ.ГГГГ он инструктаж не проводил.

О том, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. Визуально ФИО3 был трезвым. Если бы он знал, что тот выпил, то отстранил бы его.

Он (ФИО6) сожалеет о случившемся, приносил свои извинения потерпевшим, предлагал материальную помощь.

Виновность ФИО6, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что прожила с погибшим ФИО3 одной семьей 27 лет. ФИО3 работал в КГУП «Примтеплоэнерго» около 10 лет, его работа была связана с прокладыванием водопроводных труб. О его гибели ДД.ММ.ГГГГ она узнала от соседа. Подробности произошедшего обвала ей не известны. ФИО6 принес ей извинения за гибель ФИО3, которые она приняла. Также по ее просьбе, он привез ей дрова. С оплатой похорон и ритуальных услуг ей помогло КГУП «Примтеплоэнерго».

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым погибший ФИО4 приходился ей отцом. Об обстоятельствах его гибели ей рассказали следователь и коллега отца ФИО7. КГУП «Примтеплоэнерго» возместило затраты, понесенные на организацию похорон. ФИО6 извинился, извинения она приняла.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что он работает начальником транспортного цеха ООО «АСО-1», и в ноябре 2022 года общество на основании договора предоставило КГУП «Примтеплоэнерго» экскаватор и машинистов (Свидетель №5 и Свидетель №4) для рытья траншеи под водовод в районе котельной в 

<

адрес>. При проведении данных работ соблюдение техники безопасности обеспечивало КГУП «Примтеплоэнерго». Каких-либо претензий к ООО «АСО-1» по выполнению условий договора и работ не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – специалиста по охране труда и промышленной безопасности КГУП «Примтеплоэнерго», из которых следует, что около 15-50 час. ДД.ММ.ГГГГ по телефону начальник теплового района Свидетель №1 сообщил ей о ЧП на водоводе в 

<

адрес>. Она прибыла на место происшествия в 16-10 час. Подошла к скорой помощи, куда посадили ФИО14, поинтересовалась состоянием его здоровья. После этого подошла к траншее, где проводились работы по раскапыванию попавших под завал людей. На предприятии была создана комиссия по расследованию чрезвычайного происшествия – обрушения траншеи. По результатам расследования комиссия установила факт нарушения начальником водоканала и работниками ФИО3, ФИО4 и ФИО14 техники безопасности при выполнении соответствующих работ. До начала выполнения работ в траншее ФИО6 должен был провести инструктаж по технике безопасности и убедиться в безопасности работ в траншее.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым будучи главным специалистом отдела по государственному управлению охраной труда администрации 

<

адрес>, она принимала участие в расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом на производстве, проводившемся Государственной инспекцией труда в 

<

адрес> с 3 по ДД.ММ.ГГГГ. Несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ с работниками теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 и ФИО3 при монтаже главного водовода и земляных работах для его монтажа на участке местности, расположенном в пгт 

<

адрес>. В ходе расследования было установлено, что причиной несчастного случая послужило несоблюдение требований техники безопасности при производстве опасных работ и нарушение условий охраны труда. Поскольку непосредственное руководство работами на месте обрушения траншеи осуществлял ФИО6, именно он обязан был организовать производство спайки труб в безопасных условиях и запретить нахождение работников непосредственно на дне траншеи, то есть ФИО6 допустил нахождение подчиненных ему работников в опасном месте, без принятия необходимых мер по устранению таких опасностей, то есть без укрепления стен траншеи либо изменения их угла наклона. Нарушения, допущенные ФИО6, повлекли гибель ФИО4 и ФИО3 (т. 2 л.д. 40 – 47).

Показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего, что в 2022 году он работал слесарем 3 разряда в КГУП «Примтеплоэнерго». ДД.ММ.ГГГГ он, по поручению ФИО6, работал на объекте в 

<

адрес>, в районе старой котельной. После обеда они выполняли сварные работы на водоводе, перед работой слесари расписались в наряде-допуске. Работы велись в траншее для прокладывания труб глубиной более двух метров, которая шла вдоль бетонного лотка. Сверху и снизу были выставлены щиты, чтобы предотвратить падение в траншею автомобилей. Грунт из траншеи был складирован по краю на возвышенности. Каких-либо мер для предотвращения осыпания грунта, укрепления стенок траншеи не было предпринято, ограждающие щиты не устанавливались. Работы проводились в режиме ограниченного времени. Инструктаж по технике безопасности непосредственно перед работами в траншее не проводился. В траншее работали он (ФИО22), ФИО4, ФИО3 и ФИО6, последний руководил проведением работ. Приходилось постоянно переносить очень тяжелый станок. Они выполнили две-три спайки, оставалось еще одна или две спайки. Они ждали внутри траншеи, пока остынет станок. Он (ФИО22) услышал посторонний звук, похожий на шипение, увидел, как на них движется плита, сказал об этом находившимся рядом ФИО4 и ФИО3, и в это время всё посыпалось. ФИО6 в это время рядом не было, он прошел вперед посмотреть, сколько еще нужно копать траншею. ФИО4, а за ним ФИО3 побежали в сторону старой котельной, он (ФИО22) за ними не успел, начал отталкиваться от паяльного станка, его засыпало по грудь. ФИО6 прибежал и руками начал его раскапывать. Длина засыпанного участка траншеи примерно 40 – 50 метров.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 – начальника ТПО (ранее главного инженера) КГУП «Примтеплоэнерго», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в пгт Хрустальном в районе старой котельной при замене труб водовода произошел несчастный случай – осыпание грунта в траншею, в результате погибли двое человек. Он (Свидетель №12) состоял в комиссии по расследованию несчастного случая. Было установлено, что работами руководил ФИО6 (на основании составленного им наряда-допуска). Глубина траншеи составляла более двух метров. При этом щитами или чем-либо еще, в целях соблюдения техники безопасности, траншея оборудована не была, угол откосов не был изменен. Грунт складировался вдоль траншеи, на более высокую сторону из-за особенностей местности. При обрушении грунта, два человека, работавшие непосредственно в траншее, оказались под завалом, и погибли. По результатам расследования несчастного случая, комиссией была установлена вина ФИО6 и Свидетель №1, нарушивших требования должностных инструкций.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает экскаваторщиком ООО «АСО-1». Осенью прошлого года он по договору между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «АСО-1» копал траншею под трубу в конце 

<

адрес>. Сначала два дня копал на маленьком экскаваторе небольшую траншею, в которую сверху сбрасывали трубу. Потом началась скала, маленький экскаватор не смог работать, его заменили на большой с широким ковшом. Им он копал еще два дня. Работами руководил мастер (ФИО6), он сказал, куда складировать выкопанный грунт, чтобы не испортить территорию, периодически приходил, проверял его работу: замерял глубину и ширину траншеи. За экскаватором прокладывали трубы. Во время его работы грунт не проседал, не осыпался, траншею никак не укрепляли. После четырех дней работы прошли дожди, и несколько дней никто не работал, и трубы не прокладывали. Потом привезли другой экскаватор, и копал другой экскаваторщик.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, работающего слесарем КГУП «Примтеплоэнерго», пояснившего, что в ноябре прошлого года он принимал участие в работах по пайке труб на водоводе в 

<

адрес>. Он находился наверху траншеи, включал и перетаскивал генератор. Сами работы велись внутри траншеи около недели, был перерыв из-за непогоды и текущих аварийных работ. Траншея не укреплялась: ни щитов, ни упоров не было, так как нечем было укреплять, и все торопились. После перерыва в работах, осыпание грунта в траншее не было заметно, просто грунт был влажный. До начала работ безопасность их проведения никем не проверялась. ФИО4, ФИО3, ФИО22 и ФИО6 работали внутри траншеи. В день обрушения, уже к концу смены, закончив пайку, он (Свидетель №10) и ФИО6 прошли вперед, чтобы определиться с объемом работ на завтра. В это время осыпался грунт, в траншее оставались ФИО4, ФИО3 и ФИО22, их пытались откапывать подручными средствами, позвонили спасателям. Глубина траншеи была около трех метров, ширина – полтора, может меньше, в траншею спускались по лестнице.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – водителя КГУП «Примтеплоэнерго», согласно которым осенью 2022 года он привозил работников на участок в 

<

адрес>, где проводились работы по ремонту водовода. Работы по прокладыванию труб велись внутри вырытой траншеи, ответственным на месте их выполнения был Самолётов ФИО12 копал экскаватор, глубина траншеи около двух метров. Снаружи траншея была огорожена лентами, но внутри никак не была укреплена. Выкопанный грунт складировался сбоку траншеи, на сопку. Когда произошло обрушение, находившихся внутри ФИО4, ФИО3 и ФИО22 засыпало, ФИО6 тоже немного присыпало. Все произошло очень быстро. ФИО6 выскочил и начал откапывать ФИО22, а он (Свидетель №3) позвонил в 112, потом поехал за людьми в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в должности начальника теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», из которых следует, что в ноябре прошлого года в лесном массиве 

<

адрес> при производстве ремонтных работ произошло обрушение траншеи (сошел грунт), в результате которого погибли два человека. В период проведения работ он выезжал на участок два – три раза, велись работы по выкапыванию траншеи, пайке труб. При нем пайка труб проводилась сверху, внутри траншеи работы не велись, в этом не было необходимости. Поэтому траншея внутри не была укреплена, и не было необходимости в оформлении наряда-допуска. Пайка труб наверху не относится к опасным видам работ. Ответственным за производство работ на месте, на основании его (Свидетель №1) устного поручения, являлся начальник участка ФИО6, который отвечал, в том числе, за соблюдение техники безопасности на месте. Он должен проводить инструктаж по технике безопасности с работниками на рабочем месте, под запись в журнале инструктажей. Кто принял решение о проведении работ по пайке труб внутри траншеи ему (Свидетель №1) неизвестно. Его об этом в известность никто не поставил. О произошедшем обрушении ему сообщил ФИО6, он прибыл на место спустя 20 – 30 минут. Увидел, что обвалился участок траншеи, засыпало людей: одного – полностью, у второго видна была только рука, и третьего – по пояс.

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает машинистом экскаватора АО «АСО-1». ДД.ММ.ГГГГ механик АО «АСО-1» Свидетель №6 направил его для производства работ в 

<

адрес> на экскаваторе «Хитачи 70». На месте (около 11-00 час.) он встретил двоих сотрудников КГУП «Примтеплоэнерго», одним из которых был ранее знакомый ему ФИО22, они показали, где до этого закончили копать траншею, где расположен колодец, к которому нужно копать дальше. Ему объяснили, что копать нужно также как раньше, вдоль короба-лотка теплотрассы. Грунт он также складировал вдоль сопки, так как с другой стороны траншеи уклон, на котором растут деревья, за ними дорога. На противоположной стороне (не вдоль сопки) грунт нельзя было складировать, так как могла быть засыпана дорога. Он продолжил копать траншею, а работники КГУП «Примтеплоэнерго» укладывали в нее трубы. После обеда ДД.ММ.ГГГГ они вернулись примерно в 14-00 час. с оборудованием для пайки труб и начали паять трубы между собой. Он копал траншею на расстоянии примерно 70 метров от места, где укладывали трубы. Там траншея была прокопана ранее ФИО13 Примерно в 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГ он услышал крики рабочих КГУП «Примтеплоэнерго». Мастер участка ФИО6 кричал, чтобы он подъехал на экскаваторе к ним, что там кого-то засыпало. Он подъехал на экскаваторе к месту, где укладывали трубы, и увидел ФИО14, который был засыпан грунтом примерно по колени, его откапывали. ФИО6 сказал, что под грунтом еще двое рабочих. ФИО6 сам откапывал лопатой и руководил им, то есть работой экскаватора. Также к месту приехали работники КГУП «Примтеплоэнерго», все стали помогать откапывать рабочих, которые были полностью засыпаны грунтом. В итоге тела двоих рабочих были обнаружены в траншее и извлечены из нее на поверхность. Каких-либо подпорок для предотвращения схождения грунта в траншею на месте производимых работ не было. Дорога к месту проведения работ была перекрыта, и был установлен знак, предупреждающий о ведении работ (т. 1 л.д. 242 – 244).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, с августа 2022 года он состоит в должности мастера участка водоснабжения теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». С ДД.ММ.ГГГГ т/р «Кавалеровский» осуществлялась прокладка водовода от старой котельной, расположенной на сопке в пгт 

<

адрес>, до новой котельной. На основании должностной инструкции и наряда-допуска на проведение работ по монтажу главного водовода в пгт Хрустальном от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являлся ответственным производителем работ, в том числе, ответственным за безопасность подчиненных ему работников при выполнении данных работ. Наряд-допуск был изготовлен им (Свидетель №8) и подписан ФИО6, на утверждение вышестоящему руководству т/р «Кавалеровский» данный наряд-допуск не предоставлялся. Помимо наряда-допуска, ежедневно заполнялся журнал выдачи заданий ремонтному персоналу, в котором отражались работники, приступающие к работе на объекте. Каждый сотрудник, приступающий к работе, расписывался в указанном журнале и с ним проводился инструктаж по поставленным задачам и соблюдению техники безопасности. Все работники теплового района «Кавалеровский», включая ФИО6, ФИО3, Свидетель №10, ФИО22 и ФИО4, проходили инструктаж и обучение по соблюдению техники безопасности при выполнении работ. Указанный выше водовод частично укладывался путем раскапывания траншеи, а частично, - путем проталкивания в галерею (бетонный лоток), который находится под старым водоводом. В районе сопки в 

<

адрес>, ближе к старой котельной, укладка водовода осуществлялась путем выкапывания траншеи и укладки в него полиэтиленового водовода. Траншею выкапывали экскаваторы, принадлежащие АО «АСО-1», они работали по договору с Дальнегорским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго». В задачу машиниста экскаватора АО «АСО-1» входило только выкапывание траншеи для прокладки в нее трубы водовода, ФИО6 руководил его действиями на месте. Непосредственно прокладку и спайку водовода осуществляли работники т/р «Кавалеровский»: ФИО6, слесари ФИО14 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился слесарь ФИО4 Также на работах находился слесарь Свидетель №10, он оказывал необходимую помощь. Глубина траншеи была более двух метров, выкопанный грунт, который представлял собой скальную и глиняную породы, складировался по краям выкопанной траншеи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО14, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №10 находились на указанном объекте, занимались монтажом водовода. Также на объекте работал экскаватор под управлением машиниста - работника АО «АСО-1». В период времени с 15-00 до 16-00 час. ему позвонил ФИО6 и сказал, что произошел обвал выкопанной траншеи, завалило людей, кого именно не уточнял, сказал, что срочно нужна помощь. Он сразу выехал на место со слесарем ФИО15 По приезду на место, увидели, что ФИО6 откапывает ФИО14, которого засыпало по пояс, другие откапывали обрушившийся грунт, из которого торчала рука ФИО4 На руке пульс не прощупывался, было понятно, что ФИО4 мертв. Когда удалось освободить ФИО14, он чувствовал себя нормально, тяжелых повреждений не было. При раскапывании завала было обнаружено, что ФИО3 и ФИО4 придавило бетонными плитами лотка, вдоль которого была выкопана траншея. Основная часть выкопанного грунта складировалась на ту сторону, где был разрушившийся лоток, так как с другой стороны был склон, ведущий к дороге. Затем он уехал на базу организовывать доставку на место отбойных молотков и компрессора для разлома плиты, чтобы ее можно было поднять и извлечь пострадавших из-под завала (т. 2 л.д. 11 – 15).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – генерального директора АО «АСО-1» следует, что 21 сентября и ДД.ММ.ГГГГ между АО «АСО-1» и Дальнегорским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» были заключены два договора на оказание услуг по предоставлению специальной техники (экскаваторов). Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ машинист Свидетель №5 копал траншею для бригады теплового района «Кавалеровский», которая укладывала в эту траншею водовод. Всеми работами, в том числе Свидетель №5, на месте руководил ФИО6 – начальник участка водоканала. Свидетель №5 начал копать траншею экскаватором «Хитачи 70», а по сопке на территории пгт Хрустальный, где был скальный грунт, 26 и ДД.ММ.ГГГГ – экскаватором «Хитачи 200». Он (Свидетель №9) и другие сотрудники АО «АСО-1» на место проведения указанных работ не выезжали, подробности либо проблемы проведения данных работ ему не были известны. Назначением выкапываемой траншеи являлось укладка в нее кабеля, никаких технических заданий для подготовки транши в целях длительной работы в ней людей не поступало, никто из работников АО «АСО-1» разрешения на допуск и нахождение людей в выкопанной траншее не давал (т. 2 л.д. 16 – 20).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 – директора Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», с 3 по ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в 

<

адрес> проведено расследование произошедшего в их учреждении несчастного случая, в результате которого погибли ФИО4 и ФИО3, и установлены нарушения трудового законодательства по соблюдению техники безопасности и охране труда, допущенные Свидетель №1 и ФИО6 (т. 2 л.д. 26 – 31).

Из показании свидетеля Свидетель №14 - главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, он являлся председателем комиссии по расследованию (с 3 по ДД.ММ.ГГГГ) группового несчастного случая со смертельным исходом на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с работниками теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 и ФИО3 при монтаже главного водовода и земляных работах для его монтажа на участке местности, расположенном в пгт 

<

адрес>. В ходе расследования было установлено и подтверждено служебной документацией, что место несчастного случая представляло собой траншею, пролегающую по направлению с юга на север. С восточной стороны траншеи был расположен склон сопки, и насыпь в виде рыхлого грунта, высотой от дна траншеи 4 м 20 см. С западной стороны траншеи росли деревья, и проходила дорога, рыхлый грунт отсутствовал. Высота траншеи с западной стороны до поверхности земли составляла 2 м. На дне траншеи имелись бетонные плиты, которые при осмотре были деформированы, на них имелся рыхлый грунт. Обе стороны траншеи отвесно располагались под прямым углом по отношению к дну траншеи. Ограждения и предупреждающие знаки отсутствовали. Укрепление траншеи в виде щитов или упоров отсутствовало. На момент производства указанных работ имелись опасные производственные факторы, а именно, падающие грунты, возможность обрушения стенок траншеи в местах производства земляных работ, обрушения горной породы. Оценка профессиональных рисков при таких работах проведена согласно Положению по идентификации опасностей и оценке профессиональных рисков в области охраны здоровья и обеспечения безопасности труда в КГУП «Примтеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ. Работники ФИО3 и ФИО22 с результатами оценки опасностей были ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. Также об указанных рисках в полной мере знал ФИО6 – ответственный производитель работ. С ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась прокладка водовода диаметром 110 на участке от резервуара с водой старой котельной, расположенной на сопке в пгт 

<

адрес> до новой котельной, расположенной в пгт Хрустальном. Частично водовод укладывался путем раскапывания траншеи, частично путем проталкивания в бетонный лоток старой теплотрассы. Начальником участка водоканала «Кавалеровский» ФИО6 был определен объём работ и оформлен наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности был передан на утверждение вышестоящему руководителю – начальнику т/р «Кавалеровский» Свидетель №1, однако тот указанный наряд-допуск не утвердил. Поскольку задержка в производстве работ могла привести к срыву сроков начала отопительного сезона, ФИО6 приступил к работам без утверждения наряда-допуска. Согласно наряду-допуску, ответственным производителем указанных работ был назначен ФИО6, исполнителями работ были назначены ФИО3, Свидетель №10 и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в состав бригады был введен ФИО4 Перед производством работ все перечисленные работники были ознакомлены с условиями работы, с ними бил проведен инструктаж, выданы необходимые средства индивидуальной защиты. Участок траншеи, в котором осуществлялся монтаж водовода в момент обрушения грунта, был выкопан примерно ДД.ММ.ГГГГ. Работы по монтажу водовода не велись с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходными днями и выпадением осадков в виде дождя и мокрого снега. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., через два часа после начала рабочего дня, ФИО6 дал указание по телефону слесарю ФИО22 совместно со слесарем ФИО3 установить щиты на месте производства работ: один – на развилке дороги около резервуара с водой и дороги на рудник Силинский, второй – около старой котельной. Далее, указав машинисту экскаватора объект работы, ФИО22 и ФИО3 отправились на котельную пгт Хрустальный за трубами, а затем – на обед. После обеда, в 13-10 час., бригада слесарей участка водоканала «Кавалеровский» в составе Свидетель №10 и ФИО22 выехала с базы 

<

адрес> в пгт Хрустальный для проведения монтажных работ по прокладке водовода на участке лесного массива между зданиями разрушенной котельной и бывшей пекарни. В 13-40 час. на котельной пгт Хрустальный бригада слесарей загрузила оборудование для монтажа водовода, а именно, аппарат сварочный для стыковой сварки. Они отправились на объект и приступили к работе, то есть спайке труб. Спустя непродолжительное время, на место производства работ приехали начальник участка ФИО6, бригадир ФИО3, и ФИО4 Прибыв на место, ФИО6 не убедился в безопасности работ, а именно, не учел угол склона траншеи, высоту траншеи, высоту насыпи грунта, не предпринял мер к предотвращению осыпания грунта в траншею. Во время производства работ слесари ФИО3, ФИО4, ФИО14 и начальник участка ФИО6 находились внизу траншеи, слесарь АВР Свидетель №10 находился наверху траншеи, управлял станком бензиновой станции и подавал трубы. Водитель Свидетель №3, который привез бригаду к месту работы, находился в машине на дороге, ниже уровня траншеи. Около 15-20 час. начальник участка ФИО6 и слесарь Свидетель №10 отошли, чтобы уточнить расстояние, которое необходимо прокопать экскаватору для дальнейшей работы по монтажу водовода. Слесарь Свидетель №10 двигался по верху траншеи, а начальник участка ФИО6 по низу траншеи. Слесари ФИО14, ФИО3 и ФИО4 в это время находились в траншее (сидели на станке), ожидали остывания спаянной трубы. Водитель автомобиля Свидетель №3, находящийся в автомобиле, услышал, что заглушили аппарат для спайки труб, поднялся пешком к месту, где работала бригада. Уточнив расстояние, ФИО6 по низу траншеи, а Свидетель №10 – по верху, стали возвращаться к месту спайки, где работники ждали остывания трубы. В этот момент произошел обвал грунта и смещение плиты перекрытия лотка, поскольку грунт лежал на лотке неэксплуатируемой тепловой сети, близко к краю траншеи и мгновенно накрыл слесарей ФИО4 и ФИО3, которые побежали влево, в сторону здания старой котельной. ФИО14, понимая, что не успевает убежать из зоны обрушения, попытался выбраться из траншеи. Подпрыгнув вверх, и цепляясь на край траншеи, ФИО22 оказался засыпан землей по пояс, основная масса земли оказалась у него под ногами. Начальник участка ФИО6 и слесарь Свидетель №10 подбежали к ФИО14 и начали его откапывать вручную. Одновременно ФИО6 крикнул машинисту экскаватора, чтобы тот подъехал к месту обвала, и начал аккуратно снимать грунт. Затем ФИО6 позвонил начальнику теплового района «Кавалеровский» Свидетель №1 и мастеру участка водоканал «Кавалеровский» Свидетель №8, которым сообщил о случившемся и попросил помощи. Водитель автомобиля Свидетель №3 позвонил в МЧС и скорую помощь, которым сообщил о завале людей. Затем, по указанию ФИО6, водитель автомобиля Свидетель №3 вместе со слесарем Свидетель №10 отправились на котельную пгт Хрустального за помощью. В это время ФИО6 продолжал откапывать ФИО14 и одновременно руководил работой машиниста экскаватора. Автомобиль скорой помощи приехал после работников котельной. К этому времени ФИО14 извлекли из-под завала и передали фельдшеру, который оказал ему необходимую помощь, и направил для дальнейшего лечения в больницу. В это время продолжались работы по извлечению из-под завала слесарей ФИО4 и ФИО3, их откапывали и вручную, чтобы не повредить тела, и при помощи дополнительно привезенной спецтехники. Были демонтированы плиты лотка, которыми они были придавлены, разбитые отбойным молотком фрагменты плит доставали экскаватором. Затем подняли тела погибших. Исследованием трупов ФИО16 и ФИО3 в морге было установлено, что их смерть наступила в результате указанного несчастного случая на производстве. Расследованием установлены лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных НПА, повлекшие несчастный случай, в том числе ФИО6, нарушивший п. 1 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, согласно которому работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; п. 3.14 должностной инструкции, согласно которому он обязан обеспечить меры по соблюдению требований охраны труда при производстве ремонтных работ; согласно п. 3.3. должностной инструкции он обязан разрабатывать планы капитального, текущего и планово-предупредительных ремонтных работ зданий, сооружений, оборудования водопроводных и канализационных сетей, систем водоснабжения и водоотведения с составлением перечней необходимых материалов и механизмов; организовывать и руководить производством ремонтных работ. ФИО6 был обучен и знал о рисках при производстве вышеуказанных работ, однако как ответственный руководитель данными работами и непосредственный руководитель пострадавших работников, не организовал подготовку и спайку труб в безопасных условиях и не запретил нахождение подчиненных работников непосредственно на дне траншеи, то есть ФИО6 допустил нахождение подчиненных ему работников в опасном месте, без принятия необходимых мер по устранению таких опасностей, то есть без укрепления стен траншеи либо изменения их угла наклона (т. 2 л.д. 48 – 55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием специалиста по охране труда и промышленной безопасности т/р «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Свидетель №2, начальника т/р «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Свидетель №1 и начальника ЭКО МО МВД России «Кавалеровский» ФИО17 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой лесной массив, в котором расположена траншея, пролегающая с юга на север. С восточной стороны траншеи расположен склон сопки, а также насыпь в виде рыхлого грунта высотой от дна траншеи 4 метра 20 сантиметров. С западной стороны траншеи растут деревья и проходит дорога, рыхлый грунт практически отсутствует, высота траншеи с западной стороны до поверхности земли составляет 2 метра. На дне траншеи находятся деформированные бетонные плиты, засыпанные грунтом. После извлечения из траншеи грунта, в ней обнаружены тела (трупы) двух мужчин: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тела извлечены на поверхность. ФИО4 одет в куртку камуфляжную, рабочий комбинезон синего цвета, кофту, футболку, сапоги рабочие, шапку вязаную черного цвета. ФИО3 одет в шапку серого цвета, куртку, рубашку синего цвета в клетку, футболку камуфляжного цвета, робу зеленого цвета, состоящую из брюк и куртки, сапоги рабочие. Для проведения судебно-медицинской экспертизы трупы ФИО4 и ФИО3 направлены в Кавалеровское межрайонное отделение ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

В ходе осмотра места происшествия какие-либо средства индивидуальной защиты, в том числе каски ФИО4 и ФИО3 не обнаружены; каких-либо упоров, щитов, предназначенных для предупреждения схода грунта, не установлено. Обе стены траншеи отвесные, расположены под прямым углом по отношению к дну траншеи. Также в ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие какого-либо ограждения и предупреждающих знаков.

На осматриваемом участке местности находится экскаватор «Hitachi 70», со слов участвующего Свидетель №1 принадлежащий организации АО «АСО-1» (т. 1 л.д. 50 – 58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой географических координат, согласно которому с участием инженера ПТО т/р Кавалеровский Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО18 осмотрен участок местности, расположенный на территории пгт 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены трупы ФИО3 и ФИО4 Осматриваемый участок местности представляет собой лесной массив, в котором расположена траншея, пролегающая по направлению с юго-востока на северо-запад. С восточной стороны траншеи расположен склон сопки, а также насыпь грунта высотой от дна траншеи 4 места 20 сантиметров. С западной стороны траншеи растут деревья, и проходит дорога, высота траншеи с западной стороны до поверхности земли составляет 2 метра. В осматриваемой траншее имеются фрагменты бетонных плит и грунт с камнями. Предупреждающие знаки и ограждения у осмотренной траншеи отсутствуют. Обе стенки осмотренной траншеи отвесные, расположены под прямым углом относительно дна траншеи. Какие-либо конструкции крепления и защиты от обрушения и осыпания стенок, откосов осмотренной траншеи отсутствуют. Также отсутствуют какие-либо следы или признаки проведения иных мероприятий, направленных на укрепление стенок, откосов осмотренной траншеи и предупреждение их осыпания, обрушения.

Установлено, что осмотренный участок местности, на котором расположена указанная траншея, в месте обрушения, и где были обнаружены трупы ФИО3 и ФИО4, имеет географические координаты 44°22"02.7" северной широты и 135°06"14.1" восточной долготы и расположен на расстоянии 235 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, пгт Хрустальный, 

<

адрес>.

Участок местности с географическими координатами 44°20"56" северной широты и 135°5"43" восточной долготы, указанный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположен на расстоянии 2 400 м в юго-западном направлении от участка траншеи в месте обрушения, где были обнаружены трупы ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 107 – 111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием специалиста по охране труда и промышленной безопасности т/р «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Свидетель №2 осмотрен служебный кабинет Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где изъяты:

- журнал инструктажа на рабочем месте в 2 томах;

- журнал выдачи указаний ремонтному персоналу в 1 томе;

- личные карточки выдачи специальной одежды на 9 листах;

- журнал вводного инструктажа в 2 томах;

- журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности в 1 томе;

- журнал регистрации инструктажа по антитеррористической защищенности в 1 томе;

- журнал инструктажа по оказанию первой медицинской помощи в 1 томе;

- журнал общеобъектовой инструкции по пожарной безопасности в 1 томе;

- инструкция по проведению вводного инструктажа по охране труда в 1 томе;

- карты специальной оценки условий труда в 1 томе;

- журнал регистрации инструктажей на рабочем месте в 3 томах;

- журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте в 1 томе;

- карта оценки профессиональных рисков на 7 листах;

- наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности на 2 листах;

- контрольные листы в отношении ФИО4, ФИО22 (т. 1 л.д. 60 – 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием руководителя службы охраны труда и промышленной безопасности Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО19 осмотрен служебный кабинет Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект 50 лет октября, 

<

адрес>, где изъяты:

- инструкция по охране труда для слесаря-ремонтника № ОТ-007-22 на 10 листах;

- инструкция по охране труда для слесаря аварийно-восстановительных работ (АВР) водопроводно-канализационных систем № ОТ-116-21 на 12 листах;

- протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 65 – 72).

Изъятые документы, связанные с организацией охраны труда при монтаже главного водовода на участке местности, расположенном в пгт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей), установлено наличие, в том числе, сведений (записей):

- о проведении ФИО6 инструктажей на рабочем месте с подписями инструктируемых ФИО3 и ФИО4;

- в журнале начальника участка ФИО6 выдачи заданий ремонтному персоналу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 задания по прокладке главного водовода в 

<

адрес>;

- в отчете о проведении специальных оценок условий труда в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» – об ознакомлении ФИО6 под роспись с картой № специальной оценки условий труда по вредным (опасным) факторам;

- в наряде-допуске Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» на выполнение работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО6 на выполнение работ по монтажу главного водовода 

<

адрес> (новая котельная 

<

адрес> – старая котельная), местом проведения работ указан 

<

адрес> (согласно схеме разрешения на земляные работы); определено, что ФИО6 выполняет функцию руководства и наблюдения, ФИО3 выполняет функцию организации производимых работ, ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ выполняет функцию производства работ; время начала работ – 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ; меры по обеспечению безопасности – ежедневный инструктаж перед началом работы, обозначение специальной лентой места проведения работ, применение средств индивидуальной защиты; работы выполняются согласно актам согласования и разрешения на производство земляных работ; возможен обвал грунта, поражение электрическим током при разрыве кабелей, затопление траншеи водой при прорыве водовода (старого, действующего); наряд выдал – ФИО6; ответственный производитель работ – ФИО6;

- об ознакомлении ФИО4 под роспись с картой оценки (идентификации) профессиональных рисков Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ;

- в контрольных листах Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» прохождения инструктажа по охране труда – о прохождении ФИО4 вводного и первичного инструктажей, допуске ФИО6 к работе в качестве слесаря АВР;

- в инструкции по проведению вводного инструктажа по охране труда № ОТ-126-22 Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» – об ознакомлении под роспись ФИО4, ФИО20, ФИО6;

- в личных карточках учета выдачи средств индивидуальной защиты работникам Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» – о выдаче ФИО3 и ФИО4 средств индивидуальной защиты;

- в инструкции по охране труда слесаря аварийно-восстановительных работ водопроводно-канализационных систем № ОТ-116-21, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», – о том, что рабочие не должны приступать к выполнению земельных работ при следующих нарушениях требований безопасности: отсутствии ограждений выемок, а также неустойчивости откосов грунта или крепления стенок выемок, наличии обнажившихся валунов, глыб, камней в неустойчивом состоянии; необходимости осмотра состояния откосов (стенок) траншей, канав, котлованов и принятии мер к дополнительному креплению опасных мест для предупреждения обвалов и обрушений;

- в протоколе № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ – о прохождении ФИО6 проверки знаний требований охраны труда руководителей участков и служб, специалистов Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» по «Программе обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда руководителей участков и служб, специалистов»;

- о разработке начальником производственного участка ФИО6 программ инструктажей на рабочем месте, в том числе слесаря АВР, слесаря-ремонтника, электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки;

- об ознакомлении под роспись ФИО4 и ФИО3 с общей инструкцией по охране труда в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-001-13; с инструкцией по охране труда для неэлектрического персонала Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; с инструкцией по охране труда слесаря-ремонтника Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-007-16; с инструкцией по охране труда электрогазосварщика Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-036-17; с инструкцией по охране труда слесаря АВР Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-116-14; с инструкцией по охране труда для стропальщика Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-022-13; с общеобъектовой инструкцией по оказанию первой помощи пострадавшим при несчастных случаях в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-066-14 (т. 2 л.д. 84 – 101).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные выше изъятые 2 и ДД.ММ.ГГГГ документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 102 – 106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены прижизненные телесные повреждения: 1.1. множественные ссадины в области лица слева, левой верхней и нижней конечностей. 1.2. тупая сочетанная травма грудной клетки с повреждением внутренних органов, левой верхней конечности: множественные переломы ребер слева 3, 4, 5, 6-го по передней подмышечной линии и 3, 4, 5, 6-го ребер слева по средней ключичной линии со смещением отломков; повреждение левого легкого; гемоторакс 600 мл; полный перелом диафиза левой локтевой и левой лучевой костей со смещением отломков, травматический шок.

Перечисленные телесные повреждения образовались вследствие удара и сдавливания твердыми тупыми предметами с преобладающей контактировавшей поверхностью большого веса, чем могли быть, например, камни грунта, бетонные изделия и тому подобные предметы. Данные телесные повреждения могли образоваться у ФИО4 вследствие обрушения складируемого грунта в траншею, где он находился.

Тупая сочетанная травма грудной клетки с повреждением внутренних органов, левой верхней конечности: множественные переломы ребер слева 3, 4, 5, 6-го по передней подмышечной линии и 3, 4, 5, 6-го ребер слева по средней ключичной линии со смещением отломков; повреждение левого легкого; гемоторакс 600 мл; полный перелом диафиза левой локтевой и левой лучевой костей со смещением отломков, травматический шок – в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственно угрозу для жизни, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Множественные ссадины в области лица слева, левой верхней и нижней конечностей сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности у живых лиц, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причина смерти ФИО4 – тупая сочетанная травма грудной клетки с повреждением внутренних органов, левой верхней конечности: множественные переломы ребер слева 3, 4, 5, 6-го по передней подмышечной линии и 3, 4, 5, 6-го ребер слева по средней ключичной линии со смещением отломков; повреждение левого легкого; гемоторакс 600 мл; полный перелом диафиза левой локтевой и левой лучевой костей со смещением отломков, травматический шок. Между тупой сочетанной травмой грудной клетки с повреждением внутренних органов, левой верхней конечности у ФИО4 и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть наступила, ориентировочно, в течение одной – трех минут после получения телесных повреждений.

После получения телесных повреждений ФИО4 не мог совершать активных действий. Этиловый спирт в крови от трупа ФИО4 не обнаружен (т. 3 л.д. 88 – 92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на трупе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма грудной клетки справа, поясничной области справа, костей таза справа, правой нижней конечности: обширный кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, живота, таза, правого бедра и правой голени; ссадина в области правой голени по передней поверхности в средней трети; закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости и диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, осложнившаяся травматическим шоком.

Перечисленные телесные повреждения образовались вследствие удара и сдавливания твердыми тупыми предметами с преобладающей контактировавшей поверхностью большого веса, чем могли быть, например, камни грунта, бетонные изделия и тому подобные предметы. Данные телесные повреждения могли образоваться у ФИО3 вследствие обрушения складируемого грунта в траншею, где он находился.

Тупая сочетанная травма грудной клетки справа, поясничной области справа, костей таза справа, правой нижней конечности: обширный кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, живота, таза, правого бедра и правой голени; ссадина в области правой голени по передней поверхности в средней трети; закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости и диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, осложнившаяся травматическим шоком – в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека повреждениями, вызвавшими расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причина смерти ФИО3 – тупая сочетанная травма грудной клетки справа, поясничной области справа, костей таза справа, правой нижней конечности: обширный кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, живота, таза, правого бедра и правой голени; ссадина в области правой голени по передней поверхности в средней трети; закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости и диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, осложнившаяся травматическим шоком. Между тупой сочетанной травмой грудной клетки справа, поясничной области справа, костей таза справа, правой нижней конечности и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть наступила в течение нескольких минут после получения телесных повреждений.

После получения телесных повреждений ФИО3 не мог совершать активных действий. В крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт 1,2 промилле, что свидетельствует о том, что в момент смерти он был в легком алкогольном опьянении (т. 3 л.д. 96 – 100).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Причиной несчастного случая на производстве, произошедшего с работниками теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 и ФИО3 при монтаже главного водовода и земляных работах для его монтажа на участке местности, расположенном в пгт 

<

адрес>, в результате которого наступила их смерть, явилось несоблюдение нормативных требований:

- п. 120, п. 121, п. 129, п. 132 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте;

- п. 5.1.1, п. 5.1.2, п. 5.2.4, п. 5.2.8 – ДД.ММ.ГГГГ «СНиП 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»;

выразившееся в производстве монтажных работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, без проведения мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы (обрушающиеся горные породы (грунты), падающие предметы (куски породы), расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3 м и более), что при обрушении стенки траншеи и обвале складируемого грунта в траншею привело к наступлению несчастного случая.

Обеспечение безопасных условий ведения работ работниками теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 и ФИО3 при монтаже главного водовода на указанном участке местности, в ходе которых произошел несчастный случай, входило в обязанности начальника участка водоканала теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6 ФИО5.

Начальником участка водоканала т/р «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6 допущены нарушения правил безопасности, требований техники безопасности, охраны труда, отступления от специальных правил при проведении работ, которые ДД.ММ.ГГГГ привели к несчастному случаю с ФИО4 и ФИО3, а именно нарушены и не исполнены требования:

- ст. ст. 76, 214 Трудового кодекса РФ;

- п. п. 120, 121, 129, 132 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте;

- п. п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.6, ДД.ММ.ГГГГ «СНиП 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»;

- п. п. 3.14, 3.16 должностной инструкции начальника участка №, утвержденной директором Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в части необеспечения должной дисциплины труда, выразившейся в допуске работника в состоянии алкогольного опьянения, невыполнения должных организационно-технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности работ по спайке трубопровода в траншее, выразившееся в неопределении необходимости установки крепления стенок траншеи или устройства безопасной крутизны незакрепленных откосов, необеспечении должной проверки откосов траншеи перед допуском работников в эту траншею, допуск работников к выполнению монтажных работ в траншее без выполнения всех организационно-технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности выполняемых работ.

Нарушения требований нормативных актов по охране труда при производстве работ, послужившие прямой непосредственной причиной несчастного случая с работниками теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 и ФИО3 при выполнении ДД.ММ.ГГГГ строительных и иных земляных работ при монтаже главного водовода на указанном участке местности, были допущены начальником участка водоканала т/р «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6 и заключались в неисполнении требований:

- ст. ст. 76, 214 Трудового кодекса РФ;

- п. п. 120, 121, 129, 132 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте;

- п. п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.6, ДД.ММ.ГГГГ «СНиП 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»;

- п. п. 3.14, 3.16 должностной инструкции начальника участка №, утвержденной директором Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной части.

С учетом наличия подготовки, знаний правил охраны труда работники теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6, ФИО4 и ФИО3 могли быть допущены к выполнению работ. В то же время, с учетом невыполнения ФИО6 организационно-технических мероприятий по обеспечению безопасности работ, осуществление монтажных работ не должно быть начато.

Решение о допуске к работам по спайке труб в траншее было принято начальником участка водоканала «Кавалеровский» ФИО6, при этом, установленные требования нормативно-правовых актов по обеспечению безопасного выполнения работ, не были соблюдены:

- не выполнены организационно-технические мероприятия, направленные на обеспечение безопасности работ по спайке трубопровода в траншее (крепление стенок траншеи отсутствовало, не были определены и не обеспечена безопасная крутизна откосов),

- не обеспечена проверка откосов траншеи перед допуском в нее работников,

- работник допущен к выполнению работ в состоянии алкогольного опьянения,

- работники допущены к монтажным работам в траншее без выполнения всех организационно-технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности выполняемых работ; в свою очередь, работники, следуя указаниям непосредственного руководителя, в отсутствие с его стороны требований об установке креплений откосов траншеи или выполнении безопасной крутизны откосов, не предполагая возможности причинения вреда своим жизни и здоровью, приступили к работам по монтажу главного водовода на участке местности, расположенном в пгт 

<

адрес>.

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между несоблюдением нормативных актов по охране труда со стороны начальника участка водоканала «Кавалеровский» ФИО6 и наступившими последствиями - несчастным случаем на производстве с работниками теплового района «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 и ФИО3 при земляных работах и монтаже главного водовода на указанном участке местности. Данная причинно-следственная связь заключается в отсутствии должной организации безопасных условий труда (отсутствие должной проверки, выявления и принятия мер по установке креплений стенок траншеи или выполнении безопасной крутизны откосов) при выполнении монтажа (спайки) водовода в траншее, что привело к обрушению грунта и наступившему несчастному случаю. При этом нахождение ФИО3, в крови которого обнаружен этиловый спирт в количестве 1,2 промилле, в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, послужило сопутствующим фактором произошедшего несчастного случая (т. 3 л.д. 106 – 161).

Телефонограммой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сообщение об обвале грунта в пгт 

<

адрес> поступило на пункт связи 13 отряда противопожарной службы 

<

адрес> по охране 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 час. По прибытию к месту вызова, из-под завалов извлечены трупы ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 88).

Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ директора Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО11, которым ФИО6 переведен на работу в водоканал «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» на должность начальника участка (т. 2 л.д. 60).

Должностной инструкцией № начальника участка водоканала «Кавалеровский» Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО11, согласно п. п. 1.1, 3.3, 3.14, 3.16 которой ФИО6 обязан, в том числе:

- знать законодательство Российской Федерации о труде и охране труда в Российской Федерации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности;

- организовывать и руководить производством ремонтных работ;

- обеспечивать меры по соблюдению требований в области охраны труда при производстве ремонтных работ;

- осуществлять контроль за соблюдением трудовой дисциплины персоналом участка (т. 2 л.д. 230 – 233).

Программой обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда руководителей, специалистов служб, руководителей участков Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Свидетель №11, в которую входит изучение Трудового кодекса Российской Федерации, части 2 «Строительное производство» безопасности труда в строительстве строительных норм и правил Российской Федерации, принятых и введенных в действие постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002» (т. 2 л.д. 67 – 78).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ проведения аттестации специалистов Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», согласно которому начальник участка ФИО6 сдал аттестацию по проверке знаний в объеме, соответствующем должностным обязанностям (т. 2 л.д. 79).

Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ директора Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Свидетель №11, которым ФИО3 принят на работу в Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» на должность слесаря-ремонтника 5 разряда (т. 2 л.д. 150).

Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ директора Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Свидетель №11, на основании которого ФИО4 принят на работу в Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» на должность слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда (т. 2 л.д. 156).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО6 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрашивался в присутствии защитника, что исключает оказание на него давления со стороны органов предварительного следствия. В протоколах допросов ФИО6 делал записи об их правильном составлении с его слов.

Заключения экспертов являются мотивированными, ясными, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы экспертов не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы, подтверждаются материалами дела. Заключения выполнены экспертами, имеющими высшее профессиональное образование, соответствующую квалификацию, большой опыт работы по специальности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное при установленных обстоятельствах, является преступлением, оно совершено ФИО6, его вина в совершении этого деяния доказана.

На основании приведенных доказательств установлено, что подсудимый ФИО6, будучи руководителем и ответственным производителем строительных работ, в нарушение установленных правил безопасности при ведении строительных работ, не предпринял необходимых мер по соблюдению требований безопасности – не укрепил стенки и не изменил углы откосов траншеи глубиной более двух метров, в которой велись работы по укладке водовода, что вызвало обрушение стенок траншеи и осыпание грунта во время проведения строительных работ, и повлекло по неосторожности гибель находившихся внутри траншеи ФИО3 и ФИО4

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 216 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО6 сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления (принятые меры по откапыванию засыпанных в траншее пострадавших, вызов скорой медицинской помощи), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, оказание материальной и физической помощи нуждающимся родителям, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО6 участковым уполномоченным, бабушкой супруги ФИО21 и соседями по месту жительства, по месту работы в ООО «ВСК №» и по прежнему месту работы в КГУП «Примтеплоэнерго» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 216 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством строительными и ремонтными работами.

С учетом фактических обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, связанные с организацией охраны труда при монтаже главного водовода на участке местности, расположенном в пгт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ: журнал инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации вводного инструктажа Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал вводного инструктажа Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал начальника участка ФИО6 выдачи заданий ремонтному персоналу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа по антитеррористической защищенности Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общеобъектовую инструкцию по пожарной безопасности № Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; общеобъектовую инструкцию по оказанию первой помощи пострадавшим № ОТ-066-14 Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; отчеты о проведении специальных оценок условий труда в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», в котором содержится карта № специальной оценки условий труда по вредным (опасным) факторам; наряд-допуск Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» на выполнение работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО6 на выполнение работ по монтажу главного водовода 

<

адрес> (Новая котельная 

<

адрес> – старая котельная); карту оценки (идентификации) профессиональных рисков Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ; контрольные листы Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» прохождения инструктажа по охране труда; инструкцию по проведению вводного инструктажа по охране труда № ОТ-126-22 Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты работникам Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; инструкцию по охране труда слесаря аварийно-восстановительных работ водопроводно-канализационных систем № ОТ-116-21 Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по охране труда слесаря-ремонтника № ОТ-007-22, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для водораздатчика Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для водителя автомобиля Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для слесаря АВР Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для слесаря-ремонтника Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для машиниста насосных установок Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; общую инструкцию по охране труда в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-001-13; инструкцию по охране труда для неэлектрического персонала Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-093-14; инструкцию по охране труда слесаря-ремонтника Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-007-16; инструкцию по охране труда электрогазосварщика Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-036-17; инструкцию по охране труда для слесаря АВР Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-116-14; инструкцию по охране труда для стропальщика Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-022-13; общеобъектовую инструкцию по оказанию первой помощи пострадавшим при несчастных случаях в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-066-14, возвратить по принадлежности в Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством строительными и ремонтными работами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО6 ФИО5 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в квартал, в установленные данным органом дни; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством строительными и ремонтными работами, исполнять реально, срок его исполнения исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, связанные с организацией охраны труда при монтаже главного водовода на участке местности, расположенном в пгт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ: журнал инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации вводного инструктажа Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал вводного инструктажа Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал начальника участка ФИО6 выдачи заданий ремонтному персоналу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа по антитеррористической защищенности Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общеобъектовую инструкцию по пожарной безопасности № Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; общеобъектовую инструкцию по оказанию первой помощи пострадавшим № ОТ-066-14 Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; отчеты о проведении специальных оценок условий труда в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», в котором содержится карта № специальной оценки условий труда по вредным (опасным) факторам; наряд-допуск Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» на выполнение работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО6 на выполнение работ по монтажу главного водовода 

<

адрес> (Новая котельная 

<

адрес> – старая котельная); карту оценки (идентификации) профессиональных рисков Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ; контрольные листы Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» прохождения инструктажа по охране труда; инструкцию по проведению вводного инструктажа по охране труда № ОТ-126-22 Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты работникам Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; инструкцию по охране труда слесаря аварийно-восстановительных работ водопроводно-канализационных систем № ОТ-116-21 Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по охране труда слесаря-ремонтника № ОТ-007-22, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для водораздатчика Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для водителя автомобиля Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для слесаря АВР Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для слесаря-ремонтника Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для машиниста насосных установок Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; программу № инструктажа на рабочем месте по охране труда для электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго»; общую инструкцию по охране труда в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-001-13; инструкцию по охране труда для неэлектрического персонала Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-093-14; инструкцию по охране труда слесаря-ремонтника Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-007-16; инструкцию по охране труда электрогазосварщика Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-036-17; инструкцию по охране труда для слесаря АВР Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-116-14; инструкцию по охране труда для стропальщика Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-022-13; общеобъектовую инструкцию по оказанию первой помощи пострадавшим при несчастных случаях в Дальнегорском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» № ОТ-066-14, возвратить по принадлежности в Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева