П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 13 августа 2019 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в КФХ «Коломоец»,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клипань совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Клипань ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на пастбище в ст-це Канеловской, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения в отношении ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Клипань в судебном заседании свою вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал. От дачи объяснений отказался. 

Виновность Клипаня подтверждается следующими доказательствами.

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на пастбище в ст-це Канеловской, в ходе возникшего конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения в отношении ФИО4 в ходе возникшего конфликта Клипань причинил ему телесные повреждения.

Объяснением свидетеля ФИО3 о том, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил её сожитель ФИО4 и сообщил о том, что ФИО5 в ходе возникшего конфликта причинил последнему телесные повреждения.

Согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено медицинское освидетельствование ФИО4, у которого обнаружены повреждения в виде ссадины области спинки носа. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Клипаньа, подтверждены совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшего, акт судебно-медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья приходит к убеждению, что Клипаню должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>). Учреждение банка: Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040349001. Счет получателя: 40№ – л/с 

<

***>. ИНН 

<

***>. КПП 235001001. КБК 18№. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья