КОПИЯ

дело № 1-129/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001397-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 18 сентября 2025 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката ФИО9, участвующего по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО10, участвующего по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного ВК 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, работающей ИП ФИО7 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2025 г. в период с 17:52 до 18:06 ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение с целью последующего совместного употребления наркотических средств. После чего, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в чате-магазине «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое ДД.ММ.ГГГГ около 18:06 с помощью мобильного приложения банка «

<

данные изъяты>» произвел оплату по полученному в сообщении абонентскому номеру телефона +№ в сумме 13 531 руб. 00 коп. неустановленному следствием лицу. После произведенной оплаты ФИО2 получил от неустановленного лица фото-сообщение с географическими координатами [

<

данные изъяты> местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 в период времени с 18:06 до 18:55 прибыли с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством к участку местности с указанными географическими координатами, расположенному в дачном массиве на 11 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели без цели сбыта, взяв и присвоив себе находящиеся в снегу тайники-закладки. Так ФИО3, согласно отведенной ей роли подняла из двух тайников-закладок два свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинон), общей массой 3,87 гр., что является крупным размером. После чего ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили без цели сбыта указанное наркотическое средство в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» до момента задержания их сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны на территории СНТ «

<

данные изъяты>-1» 

<

адрес> и в ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены и изъяты указанные два свертка с наркотическими средствами, содержащими в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинон), общей массой 3,87 гр. Эфедрон (меткатинон) и его производные внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135).

В ходе судебного разбирательства подсудимые виновность в совершении инкриминируемого преступления признали.

ФИО2 по существу обвинения пояснил, что ранее с ФИО3 пробовали наркотические средства. В тот день решили снова употребить наркотик. Вначале он оплатил по номеру телефона за наркотики 13 тысяч рублей. Ему прислали фотографии с географическими координатами тайника-закладки. Он позвонил ФИО3. Она вышла и они поехали на дачи, чтобы отыскать тайник-закладку с наркотиком. Приехав на дачи, они по географическим координатам нашли тайник-закладку с наркотиком и забрали себе. Поехали дальше и по дороге увидели еще следы тайника-закладки. ФИО3 вышла и подобрала еще один сверток с наркотиком. Потом они поехали на выезд и были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

ФИО3 по существу обвинения пояснила, что поехала вместе с ФИО2 на дачи, так как решили попробовать наркотики. ФИО2 до этого заказал наркотики - мефедрон и оплатил. На дачах она вышла из машины и подобрала первую закладку. Потом поехали дальше и нашли еще одну закладку. Она тоже подняла её. После чего поехали домой и были задержаны сотрудниками полиции. Общий вес наркотика в двух пакетиках оказался 3,87 гр.

Кроме собственного признания виновности виновность подсудимых доказывается совокупностью следующих доказательств:

так свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно на маршруте патрулирования. В ходе выполнения служебных задач, от начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила ориентировка, о местах возможного оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, в частности в районе дач, расположенных на 11 км автодороги 

<

адрес>. После чего около 16.00 часов этого же дня он совместно с полицейским Свидетель №2 выехали на участок дач, расположенных на 11 км автодороги 

<

адрес>, где осуществляли патрулирование. В ходе патрулирования около 18 часов 30 минут ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, гос.номер Е №. Они проследовали за вышеуказанным автомобилем. Увидели, как данный автомобиль остановился, оттуда с пассажирского сидения спереди вышла девушка и дальше разгребла сугроб снега и оттуда что-то взяла, и обратно села в автомобиль. Далее автомобиль «

<

данные изъяты>», проехав несколько метров, снова остановился и вновь вышла та же девушка, быстро разгребла сугроб снега на окраине дороги, что-то взяла и села обратно в автомобиль. После чего было произведено задержание. Задержанными оказались ФИО2 и ФИО3. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» в чехле переднего пассажирского сидения, в кармашке были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентами зеленого цвета с металлическими гвоздями внутри, с веществами белого цвета в каждом свертке. В последующем ФИО2 и ФИО3 ими были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения их личного досмотра и дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО16 Свидетель №5 по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых принимали участие в следственных действиях на территории 

<

данные изъяты> По пояснениям сотрудников полиции, ими были задержаны мужчина и женщина, которые подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. В их присутствии был произведен осмотр участка местности и автомобиля «

<

данные изъяты>», который, как пояснил сотрудник полиции, принадлежит задержанному мужчине и на нем они с женщиной передвигались. В ходе проведения осмотра, в автомобиле в чехле переднего пассажирского сидения в кармашке сотрудники обнаружили два свертка, обмотанные изолентами зеленого цвета с металлическими гвоздями внутри, с веществами белого цвета в каждом свертке. В этот момент задержанные в присутствии всех пояснили, что вышеуказанные свертки с наркотическими средствами принадлежат им. В ходе осмотра места происшествия задержанные мужчина и женщина пояснили, что один из свертков они нашли на обочине дороги и решили забрать себе для личного употребления. После чего указанные свертки с веществами были изъяты сотрудниками полиции и помещены в один бумажный конверт коричневого цвета, при этом сами свертки не вскрывались. Далее сотрудником полиции клапан бумажного конверта был оклеен и туда приклеена пояснительная записка, на которой все участники поставили свои подписи. В последующем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились. В указанном протоколе осмотра места происшествия все было указано правильно, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, в связи с чем они все поставили свои подписи. Во время проведения следственного действия задержанным никто ничего не подсказывал, давление на них не оказывали (т.1 л.д. 117-119).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о местах возможного оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, в том числе в дачном массиве, расположенном на 11 км автодороги 

<

адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в дачном массиве на 11 км автодороги 

<

адрес>. Около 19 час 00 минут ему от полицейских Свидетель №2 и Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что ими в лесном массиве 

<

данные изъяты> задержаны мужчина и женщина, которые, возможно, причастны к незаконному обороту наркотических средств. Задержанными оказались ФИО2 и ФИО3, которые передвигались на автомобиле «

<

данные изъяты>», г№. На место задержания прибыла следственно-оперативная группа. Были приглашены двое понятых и был произведен осмотр участка местности и автомобиля ФИО2 «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля в кармашке чехла переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентами зеленого цвета с металлическими гвоздями внутри, с порошкообразным веществом белого цвета в каждом свертке. Свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, все участвующие лица поставили собственноручно подписи на конверте. После окончания всех следственных действий на месте задержания ФИО2 и ФИО3 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после ознакомления ими были поставлены подписи, каких-либо замечаний ни кем сделано не было. ФИО2 и ФИО3 ими были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения их личного досмотра и дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 171-174).

Виновность подсудимых доказывается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из салона автомобиля «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.10-18);

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на дачном массиве на 11 км от 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые прибыли на вышеуказанный участок местности за наркотическим средством, где ФИО3 из тайников-закладок, оборудованных в снегу, подняла свертки с наркотическим веществом, которые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 47-48);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, общей массой 3,83 г., содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинон) (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упаковано наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинон) (т. 1 л.д. 127-131);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него после задержания был изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 32-35) и протоколом осмотра сотового телефона, в котором установлено наличие информации о приобретении наркотического средства, и фотографии с географическими координатами места тайника-закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 140-148);

- протоколом выемки у ФИО2 справки о движении средств по его банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 164-165) и протоколом осмотра указанной справки, в ходе которого установлена операция по оплате в сумме 13 531 рубль, за приобретение наркотического средства путем перевода по СБП (т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом выемки у ФИО2 детализации абонентских соединений по номеру, находящемуся в его пользовании (т. 1 л.д. 188-189) и протоколом осмотра детализация абонентских соединений, в ходе которого установлено, что перед совершением преступления, ФИО2 созванивался с ФИО3, что согласуется с его показаниями, данными в судебном заседании (т. 1 л.д. 190-193).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, поскольку не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

С учетом изложенного, содеянное подсудимыми суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятое у подсудимых наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинон), общей массой 3,87 гр., относится к крупному размеру, так как согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных свыше 2,5 гр. относится к крупному размеру.

Добровольной сдачи наркотических средств в действиях подсудимых не имеется, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача наркотических средств может иметь место в случае выдачи лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, чего ФИО2 и ФИО3 были лишены, будучи задержанными и заподозренными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, состояние здоровья подсудимых, данные об их личности – ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, никаких жалоб на него от соседей и других лиц не поступало, на профилактических учетах не состоит (т.2 л.д. 22), согласно бытовой характеристике от соседей характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 24, 25), ФИО3 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, никаких жалоб на неё от соседей и других лиц не поступало, на профилактических учетах не состоит (т.2 л.д. 9), согласно бытовой характеристике от соседей характеризуется положительно, по месту предыдущей работы в ООО «

<

данные изъяты> в целом характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 12, 13).

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимыми виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд, обсудив вопрос о наказании, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но их исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 должны будут своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденных исполнение определенных обязанностей.

Преступление совершено ФИО3 в 19-летнем возрасте, однако каких-либо исключительных обстоятельств для применения к ней положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, так как подсудимые виновность признали, в содеянном раскаялись, преступление ими совершено впервые.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

После задержания у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе судебного разбирательства установлено, что данный телефон принадлежит ФИО2, с помощью данного сотового телефона он подключился к сети "Интернет" и использовал сотовый телефон для незаконного приобретение наркотического средства.

В связи с чем, суд принимает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ решение конфисковать данный сотовый телефон в собственность государства как оборудование совершения преступления.

В отношении остальных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить в отношении подсудимых меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденных исполнение обязанностей: 1) после вступления приговора в законную силу в течение пяти рабочих дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных; 2) не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изымавшийся у ФИО3 – считать возвращенным ей по принадлежности; наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой после производства исследования и экспертизы 3,79 г. – уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с заводскими номерами: имей1 №, имей№ – конфисковать в собственность государства; справку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 в 

<

данные изъяты>», детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО2 – продолжать хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев