Дело № 2-1720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 25декабря2017г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 165000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА. по день вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб. 00коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере 165000руб. на срок до ДАТА, в получении которой ответчиком была предоставлена расписка. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от ДАТА, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДАТА составляет 18601руб. 97коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление в её получении за личной подписью ФИО3, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, ДАТА. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа на сумму 165000 руб. В подтверждение получения денежных средств, ФИО3 в момент получения денег, выдал ФИО2 письменную расписку в их получении. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга в размере 165000 руб. ответчик обязался возвратить до ДАТА года.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка подписана ответчиком, наличие личной подписи ФИО3 в расписке не оспорена им самим.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в соответствии с главой 42 ГК РФ и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания расписки, подписанной ответчиком, срок займа составляет до ДАТА.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находится у истцов, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме в размере 165000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленной расписки от ДАТА. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере 165000руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, расписка подписана им собственноручно, доказательств подписания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

Поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в указанной им сумме, а именно в размере 165000 руб. подлежащими удовлетворению. 

В представленной расписке от ДАТА г. условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДАТА по день вынесения судом решения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежные средствами, судом взят за основу расчет, предоставленный истцом, указанный расчет 

проверен судом и признан арифметически верным. Расчет процентов не оспорен ответчиком, а следовательно данные требования истца подлежат удовлетворению в сумме 18601руб. 97коп.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДАТА. Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований, а именно в размере 4500руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 601 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, а всего взыскать 188 101 (сто восемьдесят восемь тысяч сто один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Ю.О. Красовская