УИД: 54RS0002-01-2020-002749-63

Дело № 2-2313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при секретаре Маркварт А. А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 11 539 рублей, на содержание несовершеннолетней ФИО3, **** года рождения с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, **** года рождения. Ребёнок проживает с матерью находится на её полном обеспечении. Ответчик не принимает участие в содержании участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 в пользу истца в твёрдой денежной сумме, поскольку ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, официально не работает. Определение размера алиментов в твёрдой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребёнка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих уплате, соблюдения принципа соразмерности получаемой ребёнком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. С учётом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере 11 539 рублей, поскольку это обеспечит достойный уровень жизни ребёнка. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по *** — общежитие) (л.д. 24) и по адресу, указанному в исковом заявлении, телеграммами, за получением которых ответчик не явился.

Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, **** года рождения (л.д. 8).

В настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, ребенок проживает с матерью.

Согласно ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, ели родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от **** **-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, размера дополнительных расходов на детей или родителей, об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить, в том числе из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество; при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

В соответствии с информацией, предоставленной ИФНС России по *** (л.д. 29), ФИО2 с **** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако сведения о своих доходах в налоговую инспекцию не представляет.

Согласно информации, предоставленной Центром ПФР по выплате пенсий в *** (л.д. 33-34), в отношении ФИО2 осуществлялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации только в 2012 — 2013 годах.

Сведения о работодателе ответчика с сентября 2013 года по настоящее время отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие размер заработка или иных доходов, ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме.

Истец просит взыскать алименты в размере прожиточного минимума на ребенка по ***.

При определении размера твердой денежной суммы суд учитывает, что родители ребенка имеют равные обязанности по его содержанию, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО3 алименты в размере 6 227 рублей ежемесячно, что соответствует ? части прожиточного минимума на ребенка, установленного постановлением *** от **** ** «О прожиточном минимуме в *** за III квартал 2020 года» (12 454 рублей), с последующей индексацией (в случае увеличения величины прожиточного минимума).

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд с иском.

В связи с этим алименты в вышеуказанной твердой денежной сумме подлежат взысканию с ответчика ежемесячно, начиная с момента обращения ФИО4 в суд с иском (то есть с ****) и до совершеннолетия ребенка.

Исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов в размере прожиточного минимума не могут быть удовлетворены, поскольку судом не установлены обстоятельства, влекущие необходимость увеличить или уменьшить объем установленной законом равной обязанности родителей по содержанию своей несовершеннолетней дочери.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери – ФИО3, **** года рождения, в размере 6 227 рублей ежемесячно, что составляет ? от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (детей), установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты – на основании постановления *** от **** ** «О прожиточном минимуме в *** за III квартал 2020 года», до её совершеннолетия (приобретения полной дееспособности), начиная с **** с последующей индексацией пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2020 года