К делу 2-2610/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд к ИП ФИО3.

На основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» 

<

дата> г. общественным инспектором ФИО1., ФИО2 был осуществлен общественный контроль в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>. При проведении общественного контроля было выявлено, что в нарушении положений закона ответчиком осуществляется реализация товара, без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовителя, о сроке годности, о пищевой и энергетической ценности- леща вяленного ( цена 250 руб./кг), тарани вяленной (цена 330 руб./кг), минтая сушеного (720 руб./кг); без своевременно предоставленной информации о дате изготовления – восточной сладости 

<

данные изъяты> - (цена 185 руб./ кг, изготовитель 

<

данные изъяты> срок годности № суток); без своевременного предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованных – творожного продукта, сметанного продукта, печенья, сыра 

<

данные изъяты> без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность – сарделек свино – говяжьих охл. (т/марки ТКЗ, цена 285 руб./кг, изготовлены 

<

дата> г., годны до 

<

дата> г.).

<

дата> г. РОО «Правовая защита потребителей» заключила договор с 

<

данные изъяты>. на оказание услуг по формированию, комплектованию и печатанию искового заявления для сдачи в суд. Согласно договору по счету РОО «Правовая защита потребителей» произвела 

<

данные изъяты> оплату за оказанные услуги по формированию, комплектованию и печатанию искового заявления для сдачи в суд 1000 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» просит суд: признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного к потребителей по реализации 

<

дата> г. в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовителя, о сроке годности, о пищевой и энергетической ценности- леща вяленного ( цена 250 руб./кг), тарани вяленной (цена 330 руб./кг), минтая сушеного (720 руб./кг); без своевременно предоставленной информации о дате изготовления – восточной сладости 

<

данные изъяты> - (цена 185 руб./ кг, изготовитель 

<

данные изъяты> срок годности № суток); без своевременного предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованных – творожного продукта, сметанного продукта, печенья, 

<

данные изъяты> без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность – сарделек свино – говяжьих охл. (т/марки ТКЗ, цена 285 руб./кг, изготовлены № г., годны до 

<

дата> г.).

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовителя, о сроке годности, о пищевой и энергетической ценности- леща вяленного ( цена 250 руб./кг), тарани вяленной (цена 330 руб./кг), минтая сушеного (720 руб./кг); без своевременно предоставленной информации о дате изготовления – восточной сладости 

<

данные изъяты> (цена 185 руб./ кг, изготовитель 

<

данные изъяты> срок годности № суток); без своевременного предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованных – творожного продукта, сметанного продукта, печенья, сыра 

<

данные изъяты>; без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность – сарделек свино – говяжьих охл. (т/марки ТКЗ, цена 285 руб./кг, изготовлены 

<

дата> г., годны до 

<

дата> г.).

Обязать ответчика довести до сведения потребителей данное решение суда через газету 

<

данные изъяты> в течение № дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу РОО «Правовая защита потребителей» с ИП ФИО3 расходы по оплате оказанных услуг по формированию, комплектованию и печатанью искового заявления для сдачи в суд в размере 1 000 руб., согласно платежному поручению.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик - ФИО3, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, о чем имеется уведомление.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Этой же нормой Закона РФ «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) для осуществления своих уставных целей также предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п.2.2. Устава РОО «Правовая защита потребителей» одним из многих других направлений деятельности является - осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей…, представление и защита прав, законных интересов отдельных потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей в суде.

Таким образом, на основании вышеприведенного суд считает, что проведенное мероприятие РОО «Правовая защита потребителей» по осуществлению общественного контроля по реализации товара в вышеуказанном месте за соблюдением 

<

данные изъяты> прав потребителей и правил торгового обслуживания, было произведено на законных основаниях. 

Как следует из материалов дела в РОО «Правовая защита потребителей» обратилась ФИО5 с заявлением о проведении общественного контроля в магазине 

<

данные изъяты> (л.д.26)

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. 

В соответствии ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Как установлено в судебном заседании и как следует из представленной РОО «Правовая защита потребителей» информации от 

<

дата>, общественными контролерами при проведении общественного контроля за соблюдением ответчиком прав потребителей в магазине 

<

данные изъяты> в г

<

адрес>, было установлено, что в 

<

данные изъяты> в розничной продаже находятся продовольственные товары на которые своевременно не предоставлена информация о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовителя, о сроке годности, о пищевой и энергетической ценности- леща вяленного ( цена 250 руб./кг), тарани вяленной (цена 330 руб./кг), минтая сушеного (720 руб./кг); без своевременно предоставленной информации о дате изготовления – восточной сладости «

<

данные изъяты> - (цена 185 руб./ кг, изготовитель 

<

данные изъяты> срок годности № суток); о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованных – творожного продукта, сметанного продукта, печенья, 

<

данные изъяты> не предоставлены документы подтверждающее качество и безопасность – сарделек свино – говяжьих охл. (т/марки ТКЗ, цена 285 руб./кг, изготовлены 

<

дата> г., годны до 

<

дата> г.).

Каких либо доказательств в опровержение имеющейся в деле Информации от 

<

дата> ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность возложена на ответчика требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что выявленные в ходе осуществления общественного контроля нарушения прав потребителей, правил торгового обслуживания в магазине «

<

данные изъяты> нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает установленным и доказанным что на момент проверки при реализации товара ответчиком были нарушены требования ст. ст. 9, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из этого следует, что за допущенные продавцом, или непосредственно самим индивидуальным предпринимателем нарушений прав потребителей ответственность по Закону РФ «О защите прав потребителей» касающегося неопределенного круга потребителей, должны нести в данном случае продавец, или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, не путем его опубликования в газете «

<

данные изъяты> а путем его размещения в доступном для потребителей месте - в уголке потребителя, расположенного по месту осуществления деятельности, поскольку требования истца обязать ответчика довести решения суда через газету 

<

данные изъяты> является недостаточно обоснованным. 

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Согласно договору от 

<

дата> г. № РОО «Правовая защита потребителей» заключила договор поручения и оказания услуг с 

<

данные изъяты> в размере 1 000 руб. за формирование, комплектования и печатания искового заявления в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО3 о защите прав потребителей для сдачи в суд, услуги по данному договору были оплачены в размере 1000 руб. согласно платежному поручению № от 

<

дата> г.

Согласно п. 15 п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Следует учитывать, что в силу характера оснований участия рассматриваемой категории субъектов в гражданском судопроизводстве между ними и лицом, чьи права, свободы и законные интересы защищаются в суде, не предполагается наличие договора как основания участия, в силу чего в пользу таких субъектов не взыскиваются расходы, перечисленные в п. 15 комментируемого Постановления.

В настоящем гражданском деле в суд в интересах гражданина обратилась общественная организация, которая наделена в силу закона правом на обращение в суд, соответственно, привлечение на возмездной основе представителя для составления искового заявления и взыскание судебных расходов в данном случае является необоснованным, в связи с чем, удовлетворении заявления в указанной части необходимо отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Статья 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера государственная пошлина для юридического лица составляет 300 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного к потребителей по реализации 

<

дата> г. в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

-без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовителя, о сроке годности, о пищевой и энергетической ценности- леща вяленного ( цена 250 руб./кг), тарани вяленной (цена 330 руб./кг), минтая сушеного (720 руб./кг);

- без своевременно предоставленной информации о дате изготовления – восточной сладости 

<

данные изъяты> - (цена 185 руб./ кг, изготовитель 

<

данные изъяты>., срок годности № суток); 

-без своевременного предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованных – творожного продукта, сметанного продукта, печенья, сыра 

<

данные изъяты> 

-без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность – сарделек свино – говяжьих охл. (т/марки ТКЗ, цена 285 руб./кг, изготовлены 

<

дата> г., годны до 

<

дата> г.)

Обязать ответчика прекратить вышеуказанные противоправные действия.

Обязать ИП ФИО3 довести данное решение суда до сведения потребителей путем его размещения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в доступном для ознакомления потребителям месте, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года.

Председательствующий Исаев С.Н.