Дело № 2-184/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года п. Комсомольский 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 07 июля 2023 года между ИП ФИО3 и Банком заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит на сумму 1300000 рублей сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Договором предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. 07 июля 2023 года между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № 63213046959-23-2П01 путем присоединения к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства № 1. Подписанное поручителем заявление с Индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) Банком и Условия в совокупности, являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства. Банком совершено зачисление кредита. Таким образом, условия заключенного договора со стороны Банка исполнены надлежащим образом. С 08 апреля 2024 года у заемщика по кредитному договору 

<

***> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 12 августа 2024 года задолженность по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО3, составляет 1218405 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1170000 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 43418 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3683 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1303 рубля 32 копейки. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2023 года за период с 08 апреля 2024 года по 12 августа 2024 года (включительно) в размере 1218405 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1170000 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 43418 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3683 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1303 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14292 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО4 извещались судом по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самих ответчиков, которые несут соответствующие неблагоприятные последствия. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. В связи с чем согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключён кредитный договор № от 07 июля 2023 года посредством присоединения к Общим условиям кредитования в сети Интернет. Согласно заключенному кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1300000 рублей под 16 % годовых на срок 36 месяцев. Целью кредита является приобретение оборудования для бизнес целей. 

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита производится ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Согласно п. 9.1.1 указанного Заявления поручителем по обязательствам ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4. 

В силу п. 8 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил кредит ИП ФИО1 в сумме 1300000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились заемщиком с нарушением графика. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №П01 в виде заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, в соответствии с которым ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору. 

10 июля 2024 года Банком в адрес ИП ФИО3 и ФИО4 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование Банка ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным, следовательно, в силу требований закона и условий договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком ИП ФИО3 образовалась просроченная задолженность за период с 08 апреля 2024 года по 12 августа 2024 года (включительно) в размере 1218405 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1170000 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 43418 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3683 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1303 рубля 32 копейки. 

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Из п. 2 договора поручительства от 07 июля 2024 года обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 1300000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно его условиям; порядок погашения кредита в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых; комиссии и платы: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором. 

Поскольку ИП ФИО3 не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договора поручительства ФИО4 обязан отвечать за исполнение всех обязательств перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик ИП ФИО3. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1218405 рублей 25 копеек законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 14292 рубля 03 копейки.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт серия 3610 № выдан УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1218405 (один миллион двести восемнадцать тысяч четыреста пять) рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг – 1170000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей 01 копейка просроченные проценты - 43418 (сорок три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 59 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 3683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки; неустойка на просроченные проценты – 1303 (одна тысяча триста три) рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14292 рубля (четырнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 03 копейки. 

Принятые меры по обеспечению искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий (подпись) О.А. Сангаджиева 

«Копия верна»: Судья О.А. Сангаджиева