Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года дело № 2-91

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому обществу «Талисман» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 25 сентября 2016 года в г.Лениногорске на ул.Степная д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства ***, гос. знак ***. Виновником ДТП признан водитель второго транспортного средства *** ФИО2 В результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство получило технические повреждения повлекшие материальный ущерб. 06.10.2016 года он обратился к ответчику и передал ему все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, однако на сегодняшний день страховая выплата не произведена, с момента подачи документов прошло значительное время. 15.11.2016 года истцом была подана претензия, которая осталась без ответа. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения от ответчика не поступило. Согласно заключения эксперта ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, в том числе УТС составляет 335 145 руб. (с учетом износа). Просит взыскать с ответчика в свою пользу 316 500 руб. расходы на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа; 18 645 руб. величина утраты товарной стоимости транспортного средства; 144 112 руб. 35 коп. неустойка; 50% штраф от суммы присужденной судом в пользу потребителя; 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Перед началом судебного заседания представитель истца пояснил, что ответчиком возмещен ущерб в размере 335145руб. просит взыскать неустойку в размере 100000 рублей, моральный вред 5000руб. и штраф.

Перед началом судебного заседания представитель истца пояснил, что ответчиком возмещен ущерб в размере 335145руб. просит взыскать неустойку в размере 100000 рублей, моральный вред 5000руб. и штраф

Ответчика извещен. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статья 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 25 сентября 2016 года в г.Лениногорске на ул.Степная д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, гос. знак *** принадлежащего истцу. 

Виновником ДТП признан водитель второго транспортного средства *** ФИО2 

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило технические повреждения, повлекшие материальный ущерб.

15.11.2016 года истцом была подана претензия, которая осталась без ответа. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения от ответчика не поступило. 

Согласно заключения эксперта ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, в том числе УТС составляет 335145 руб. (с учетом износа).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер задолженности СО «Талисман» по страховой выплате в данном случае составит 335 145 руб. (31650 руб. расходы на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа + 18645 руб. величина утраты товарной стоимости транспортного средства). 

При не соблюдении ответчиком срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховых выплат. В соответствии с расчетом заявленным истцом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 144 112 руб. 35 коп. Поскольку представитель истца просит взыскать неустойку только в размере

100 000руб, суд считает требования по взысканию неустойки удовлетворить в размере заявленной сумме 100000руб.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке, удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии 63.Постановления пленума ВС РФ от 29.01.2015г №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии пункта 64.выше названного Постановления устанавливает, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд с учетом положений вышеуказанной нормы Закона приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных требований из расчета 335145/2 =167572,50руб. 

Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Судом установлен факт нарушения СО «Талисман» прав потребителя, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, характер и длительность нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в сумме 1000 ( одна тысяча) руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Страховому обществу «Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового общества «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100000(сто тысяч)руб.,1000(одну тысячу)руб. в счёт компенсации морального вреда, штраф 167572(сто шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят)руб. 50коп.

Взыскать со Страхового общества «Талисман» в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере в размере 3500(три тысячи пятьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: