КОПИЯ

Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

с участием прокурора Гаммера О.Р.,

потерпевшей ЧИВ,

подсудимого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, 

<

...>, ранее судимого:

1) ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом 

<

--хх--> по п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом 

<

--хх--> по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;освобожден ХХ месяца ХХХХ года по отбытии срока наказания;

3) ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом 

<

--хх--> по трем преступлениям, предусмотренным п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом 

<

--хх--> по п. «А» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ХХ месяца ХХХХ года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден ХХ месяца ХХХХ года условно досрочно на 3 месяца 10 дней;

не работающего, имеющего временные заработки, проживающего без регистрации в 

<

--хх-->2, зарегистрированного в 

<

--хх-->, находящегося на подписке о невыезде, получившего копию обвинительного заключения ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года около 01 часа 32 минут в 

<

--хх--> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение через незастекленное окно незаконно проник в подсобное помещение магазина «Радуга», расположенного по 

<

--хх--> откуда похитил упаковку пива, которую выставил на улицу, после чего прошел к входной двери в магазин, при помощи ножа прорезал отверстие в двери, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение торгового зала магазина, где взял пять полимерных пакетов, в которые сложил следующие товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ЧИВ.:

- 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>,

всего на общую сумму 5589 рублей 06 копеек.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ЧИВ, которой также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Суд признает доказанной указанную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании; полное возмещение ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно вследствие признательных показаний ФИО1 была установлена его причастность к совершению преступлению и закреплены доказательства по делу; состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием у него заболеваний (л.д.152-153, 227).

В соответствии с ч.1-1 ст.63 и п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в подобном состоянии оказало влияние на его поведение, снизило критику собственных действий и способность принятия адекватных решений и в конечном итоге способствовало совершению им указанного преступного деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного им преступления суд по делу не усматривает.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1 по месту жительства (л.д.152-153, 197, 200, 202-204, 225, 227, 233-234).

Суд принимает во внимание и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, которая позволяла ему как в момент инкриминированного деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.152-153).

Оценив данное заключение, а также поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, его ненахождение на учете у психиатра, суд находит выводы комиссии экспертов правильными и научно обоснованными и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, в силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает возможным:

- 

<

...> - оставить в распоряжении собственника ЧИВ освободив ее от обязанности по ответственному хранению;

- товарные накладные на похищенный товар - возвратить собственнику ЧИВ.;

- два следа перчатки; матерчатые перчатки черного цвета; резиновые розовые перчатки; бутылку из-под пива «Золотая кружка»; жестяную банку из-под энергетического напитка «Ягуар» - уничтожить как не представляющие материальной ценности;

- DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина - хранить при материалах уголовного дела; 

- кофту темно-серого цвета с капюшоном с надписью «BasketballDept» - оставить в распоряжении собственника МВВ, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

...> - оставить в распоряжении собственника ЧИВ, освободив ее от обязанности по ответственному хранению;

- товарные накладные на похищенный товар - возвратить собственнику ЧИВ;

- два следа перчатки; матерчатые перчатки черного цвета; резиновые розовые перчатки; бутылку из-под пива «Золотая кружка»; жестяную банку из-под энергетического напитка «Ягуар» - уничтожить как не представляющие материальной ценности;

- DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина - хранить при материалах уголовного дела; 

- кофту темно-серого цвета с капюшоном с надписью «BasketballDept» - оставить в распоряжении собственника МВВ, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.