ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Кузовковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области к И.Г.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование своих требований, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ И.Г.Н. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему лицу, осуществляющему уход за детьми умершего до 14 лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсия И.Г.Н. достигала прожиточного минимума (

<

данные изъяты> рублей) и она не работала, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей федеральной социальной доплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сумма ФСД изменяется в связи с увеличением прожиточного минимума, либо в связи с увеличением пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум установлен в сумме 

<

данные изъяты> рублей, доплата составила 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, пенсия И.Г.Н. увеличилась и составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД составила 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум установлен в сумме 

<

данные изъяты> рублей, доплата составила 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, пенсия И.Г.Н. увеличилась, составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД составила 

<

данные изъяты> рублей. В августе 2016 года при проверке факта работы выяснилось, что согласно выписке из ИЛС И.Г.Н. работает с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получать федеральную социальную доплату пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не имела право. Тем самым, бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Факт переплаты обнаружен в августе 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ И.Г.Н. было направлено требование о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок требование не было погашено. Общая сумма переплаты пенсии с учетом поступивших денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с И.Г.Н. неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик И.Г.Н. в судебное заседание не явилась. Возражений по иску не представила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение поименовано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть положено в основу обязательства по возврату полученных без законных оснований денежных средств.

В силу ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Согласно ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На основании ст.28 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч.2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно п.101 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом от 17 ноября 2014 года № 885н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных ч.2 - 4 ст.28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» «общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации».

По состоянию на 01 января 2014 года в соответствии с законом Астраханской области «О величине прожиточного минимума пенсионера в Астраханской области, применяемой для установления социальной доплаты к пенсии на 2014 год» №50/203 от 09 октября 2013 года прожиточный минимум пенсионера составлял 5382 рублей. 

Судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ И.Г.Н. по её заявлению (л.д.7) была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему лицу, осуществляющему уход за детьми умершего до 14 лет (л.д.6). 

Согласно справки расчета пенсии по состоянию на 01 мая 204 года пенсия И.Г.Н. достигала прожиточного минимума (

<

данные изъяты> рублей) и она не работала на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей федеральной социальной доплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12). Сумма ФСД изменяется в связи с увеличением прожиточного минимума, либо в связи с увеличением пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум установлен в сумме 

<

данные изъяты> рублей, доплата составила 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, пенсия И.Г.Н. увеличилась и составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД составила 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум установлен в сумме 7947 рублей, доплата составила 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, пенсия И.Г.Н. увеличилась, составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5). 

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица И.Г.Н. установлено, что И.Г.Н. работает с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получать федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не имела право (л.д14). 

Бюджету Пенсионного фонда РФ согласно расчету переплаты пенсии по СПК и ФСД был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5). Факт переплаты обнаружен в августе 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ И.Г.Н. было направлено требование о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Однако до настоящего времени переплата не погашена. 

Общая сумма переплаты пенсии с учетом поступивших денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Исходя из смысла положений данной нормы существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

Так И.Г.Н. знала о об отсутствии законных оснований для получения федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку занималась трудовой деятельностью, однако в пенсионный фонд о том, что она работает не сообщила и использовала данные средства, меры к их возвращению не принимала, что говорит о недобросовестности её действий.

Суд находит установленным, что перечисление И.Г.Н. социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей явилось неосновательно приобретенным, поскольку приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение социальной доплаты к пенсии, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с этим государственная пошлина уплаченная истцом в сумме 3212,84 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области к И.Г.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с И.Г.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области сумму неосновательного обогащения 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бочарников П.В.