Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца – ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 

Виновным в совершении аварии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № - ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Собрав необходимый пакет документов 21.11.2016г. истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 

Страховое возмещение было выплачено в сумме 20600 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику 

<

данные изъяты> ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 81642 рубля с учетом износа, утрата товарной стоимости составила – 16021 рублей.

12.01.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме.

19.01.2017г. ответчик произвел доплату в размере 15260 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 45782 рубля, утрату товарной стоимости в сумме 16021 рублей, пени, рассчитанные на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные издержки.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет ФИО2, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что обязательства по выплате страхового возмещения были выполнены в полном объеме.

В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер пеней и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Считает расходы на составление экспертных заключений и расходы на оплату услуг юриста завышенными.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» » страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 18, 19 ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п.4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. № 431П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 

Виновным в совершении аварии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № № - ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Собрав необходимый пакет документов 21.11.2016г. истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 

Страховое возмещение было выплачено истцу 24.11.2016г. в сумме 20600 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику 

<

данные изъяты> ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 81642 рубля с учетом износа, утрата товарной стоимости составила – 16021 рублей.

11.01.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме.

19.01.2017г. ответчик произвел доплату в размере 15260 рублей.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению 

<

данные изъяты> ФИО1 с технической точки зрения, с учетом предоставленных материалов, сумма страховой выплаты по договору ОСАГО в связи с повреждением автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска от ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства по справочникам РСА без учета износа составляет 106089 рублей, с учетом износа – 86824 рублей.

Заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 ГК РФ, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховая выплата ответчиком была произведена в сумме 34260 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52564 рублей (86824 рублей - 34260 рублей).

Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> ФИО5, предоставленного истцом в материалы дела, величина утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на дату повреждения составляет 16021 рублей. 

Указанный размер представителем ответчика не оспаривался.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 61803 рубля (45782 рубля + 16021 рублей).

Учитывая изложенные обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 61803 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 61803 рубля, взысканию подлежит штраф в сумме 30901 рублей 50 копеек. 

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ находит возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 20000 рублей, поскольку находит его несоразмерным нарушенным обязательствам учитывая период нарушения обязательства и сумму невыплаченного страхового возмещения.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о страховой выплате было получена представителем ответчика 21.11.2016г., неустойка должна начисляться с 12.12.2016г. Таким образом, за период с 12.12.2016г. по 18.01.2017г. неустойка составляет 29283 рубля 94 копеек (77063 рублей х 1% х 38 дней). 

За период с 19.01.2017г. по 17.05.2017г. неустойка составляет 73545 рублей 57 копеек (61803 рублей х 1% х 119).

Итого, размер неустойки составляет 102829 рублей 51 копеек.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 35000 рублей, исходя из периода нарушения обязательства и суммы невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца – в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Истец, несомненно, испытывал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, отвлечения от обычных занятий, нежеланием ответчика удовлетворить законные требования истца. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

За составление экспертных заключений истцом оплачено 15000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы уплаченные истцом за составление экспертных заключений суд считает необоснованно завышенными.

В соответствии с п.п.1.2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертных заключений в сумме 6000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей, однако согласно доверенности предоставленной в материалы дела нотариусом за ее составление было взыскано 1600 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Истцом понесены почтовые расходы в сумме 365 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 500 рублей. В материалы дела предоставлен договор об оказании услуг по представительству от 21.12.2016г. и квитанция об оплате услуг в сумме 1000 рублей, поскольку истец просит взыскать 500 рублей на оплату юридических услуг суд находит возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По делу была назначена и проведена судебно-автотовароведческая экспертиза, стоимость экспертизы составила 10000 рублей и сторонами не оплачена. Стоимость экспертизы необходимо взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 

<

данные изъяты> ФИО1

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и требования неимущественного характера – о компенсации морального вреда, с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3556 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 61803 рубля, штраф в сумме 20000 рублей, неустойку в сумме 35000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, убытки в сумме 6000 рублей, судебные расходы в сумме 2100 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 

<

данные изъяты> ФИО7 расходы на оплату экспертизы в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3556 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь