22MS0140-01-2024-003785-85

Дело №10-4/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе 

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя Лыга Г.В.,

осужденного ФИО1,

потерпевшего Д,

представителя потерпевшего Л.

защитника Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Ф. Л. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2024, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничении: не выезжать на пределы г.Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск Ф. удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения медицинских расходов взыскано 4275 рублей, в счет компенсации морального вреда от преступления 50 000 рублей, всего 54 275 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2024 ФИО1 осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Л. просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2024 изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежавшего взысканию с осужденного ФИО1 в пользу Ф. в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью. Автор апелляционной жалобы указывает, что сумма в размере 50 000 рублей является чрезмерно низкой и не соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий, которые были получены потерпевшим в результате преступных действий ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ю.В. Стельцова, в возражениях просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Д,- Л. без удовлетворения, полагает, что доводы указанные в жалобе не состоятельны. 

Осужденный ФИО1, адвокат в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. 

В судебном заседании представитель потерпевшего, потерпевший доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2024, оставить без изменения. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением предусмотренных ст.ст.314-317 УПК РФ требований, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. 

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшего об увеличении размера компенсации морального вреда, подлежавшего взысканию с осужденного ФИО1 в пользу Д, в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью. 

Так, мировым судьей гражданский иск потерпевшего, вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешен в соответствии с требованием закона. Мировой судья при разрешении гражданского иска верно руководствовался положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, достоверно установив, что в результате действий осужденного, потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, учитывая степень вины осужденного, данные о его материальном положении, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, определил размер компенсации морального вреда, соответствующим этим обстоятельствам, являющихся справедливым и разумным. При этом размер денежных средств, которые уже потерпевшим потрачены в настоящее время на лечение и которые ему предстоит потратить в будущем, на выводы суда о размере компенсации морального вреда влияния не оказывают.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Осужденный ФИО1 на основании ч.7 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Д, - Л., – без удовлетворения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья Н.Г. Кемпф