37RS0010-01-2021-001940-82

Дело № 2-1477/21 25 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения до 23 июня 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11% за каждый день. 

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый лень просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 28 августа 2014 года по 15 февраля 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции – 

<

данные изъяты> коп. 

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 

<

данные изъяты> коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по Кредитному договору за период с 28 августа 2014 года по 15 февраля 2021 года в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции – 

<

данные изъяты> коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Истцом совершены необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 августа 2014 года по 15 февраля 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты в сумме 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание истец – представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 0,11% в день на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2014 года. 

Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивалось неустойкой в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

В период действия Кредитного договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, вместе с тем, свои обязательства перед Банком по возврату кредита надлежащим образом с июня 2015 года не исполнял в связи с чем, с учетом начисленных в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора пени, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 февраля 2021 года составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты - 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции - 

<

данные изъяты> коп., рассчитанные на основании двукратной ключевой ставки Банка России. 

В обоснование размера задолженности по Кредитному договору истцом представлены выписки по счету, соответствующие расчеты по состоянию на 15 февраля 2015 года, которые соответствуют условиям Кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям. 

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

21 мая 2019 года Банк направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору предъявлено законно и обоснованно. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 августа 2014 года по 15 февраля 2021 года в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты в сумме 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 25 июня 2021 года.